Asia ei Ilkka ole kuitenkaan näin yksinkertainen. On tietty selvää nuo
mainitsemasi jutut hankintavaikeuksista, suhteellisesta hintatasosta
jne, mutta minun asiantuntemukseni rajoittuu tekniikkaan ja siinäkin on
aina toivomisen varaa. Tosiasia on, että monilla vähemmän tekniikkaa
ymmärtävillä on taas laaja käyttökokemus.
Isojen vastaanottimien rahtaaminen peditioneille tms. on ongelmallista
ja useimmista ammattilaitteista puuttuivat notchit ja passbandtuningit.
Eli selkeitä etuja monissa harrastelijalaitteissa on tässä mielessä.
Eikä se varmastikaan tuo rajun luokan dynamiikka ole ollut niinkään
tarpeen juurikaan Lapissa.
Eli täytyy myös huomata se, että oma kiinnostusalueeni on "valitettavan
puhtaasti" tuo tekniikka ja mm. työelämän aikoinaan luoma laatuajattelu
ja ankara kritiikki asioita kohtaan joiden oletan muodostavan ongelmia
tulevaisuudessa - tosin myös suunnittelullisia ratkaisuja kohtaan
joissa suhteellisen pienellä kustannusten lisäksellä olisi saatu aikaan
paljon parempi lopputulos.
73,s IJL
On 1.7.2013 21:10, ilkka suni wrote:
Moi Ilpo,
Se lienee kaikille keskustelupalstalaisille selviö, että turha on
tukainta saati asiantuntemustasi vastaan taistella.
En enää muista tapausta, mutta 90-luvun alussa joku kuuntelija jostain
kaukaa minulta kyseli, kannattaako eräs tietty vastaanotinmalli ostaa.
Hälle totesin, jotta jos IJL on/ei ole suositellut, menettele sen
mukaan:
lausuntojaan on saatavissa, eikä muun muassa WRTH:n tähdityksistä
välttämättä kannata välittää.
Ammatilaistason laitteiden osalta, niiden vähyyteen DX-kuuntelijoiden
piirissä lienee useakin syy. Muun muassa hankala saatavuus, hinta, ja
omatoimisten huoltojen/modifikaatioiden vaikeus. Sekä
hinta/käyttötarvesuhde.
Tuossa takavuosina eräällä netin kotimaisella kauppapaikalla
muistaakseni
muun muassa Watkins-Johnsonin HF-laitetta moneen kertaan pähkäilin ja
harkitsin. Mutta sitten, 1.000 euron hintataso ja
käyttömääräni-/tarpeeni/QTH... En nähnyt aiheelliseksi sijoittaa, kun
en
pitkiä lankoja pysty kotonani vetämään. Kenties vastaavaa monilla
muillakin "urbaanikuuntelijoilla", kunnollinen
antenninvetomaasto vain parina viikossa vuodessa Lapissa, ja kotona
investointi olisi toimeton.
73, IS
At 20:50 1.7.2013, you wrote:
Tässä
tänään esille tulleet
vastaanottimet ovat kaikki harrastelijalaitteita. Mukava olisi kuulla
myös ammattikäyttöön tehtyjen vastaanotinten käytöstä kertyneitä
kokemuksia. Aika monta mallia on ollut myös DX-kuuntelijoilla - tosin
yleensä aika iäkkäinä yksilöinä koska niiden hinta uutena olisi ollut
liikaa tavalliselle palkansaajalle. Itse olen noita viime vuosina
pyrkinyt keräämään rahapussin suomissa puitteissa. Tuuria on välillä
ollut kun on hyviä löytynyt välillä jopa ilmaiseksikin - viimeksi tänä
keväänä kaksi Racal RA.17 konetta.
Osa vastaanottimista on ominaisuuksiltaan puutteellisia nykypäivän
mittapuulla, mutta 80-luvulta alkaen löytyy jo kovia koneita, muutama
on
vanhemmistakin laitteista vielä hyvin käyttökelpoinen DX-kuunteluun.
Ongelmana pitkään käytetyissä ja säilytyksessä olleissa
vastaanottimissa
on luonnollinen ikääntyminen ja useimmiten niille olisi tehtävä
perusteellinen tarkastus, vaihdettava runsaasti konkkia ja
tarkistettava
viritys kunnolla jotta olisivat saman tasoisia kuin uutena.
Aika monet laitteet on otettu kuuntelukäytöön "siinä kunnossa kuin
ovat" eli ei välttämättä parhaassa, mikä voi sitten puolestaan
selittää sen, että kuuntelija on pettynyt ja luulee kaikkien
samantyyppisten vastaaottimien olevan yhtä huonoja. Usein ei
tämmöisessä
tilanteessa ole edes mahdollista vertailuun toisen samanlaisen
kanssa.
Sain viime vuonna Watkins-Johnsonin kalustoa korkeammille taajuuksille
ja
esim. 60-luvun suunnittelua edustava malli 977 on aivan käypäinen peli
FM-kuunteluun huomioiden tietysti sen, ettei siinä tietystikään mitään
RDS:ää ole. Mutta on esim kapea 60 kHz kunnollinen kidesuodin.
http://koti.mbnet.fi/~ijl/wj_977.html
Kokonaisuuteen kuuluu myös osa jossa on panoraamanäyttö ja
taajuuslaskin.
http://koti.mbnet.fi/~ijl/wj_sm9304a_dro302b.html
Viime mainittu tosin kaipaa yhtä mikropiiriä, mutta muu kokonaisuus
toimii hienosti ja mikä minulle on tärkeää; työn laatu, komponentit ja
rakenne ovat huippulokkaa. Mutta niin on ollut hintakin uutena.
Tuli melkoisia kuunteluelämyksiä kun tällä vastaanottimella kuuntelin
ja
myös signaalimittarit toimivat oikein kuten kunnon ammattilaitteissa on
yleensäkin tapana.
Tämä on ollut minulle myös VLF-HF-alueen laitteissa mieleistä
kyllästyneenä harrastelijavastaanottimien erilaisiin S-mittareihin,
että
monissa paremman luokan vastaanottimissa voidaan signaalinvoimakkuus
lukea "oikeina arvoina" dBuV tai dBm tuon S-yksikön
sijaan ja että mittari on myös kalibroitu kuten oikeissa
mittavastaanottimissakin.
Näistä vastaanottimista mitä tiedän olleen DX-kuuntelijoilla ainakin
heti
tulee mieleen R390A/URR ja Telefunken E-1800 kuten myös EKD500-sarjan
laitteet. MKA:lla on ollut SRT CR-91 kuten minullakin on ollut 10
vuotta.
Viimemainittu on viimeisen säätelyni jälkeen mielestäni aika epeli ja
nyt
myös tietokoneohjauksessa Hamradio Deluxe-ohjelman välityksellä.
Racal RA.17 on epäkäytännöllinen ja vanhanaikainen ja siinä on
filtteröinti huono. Mutta sitten on uudempia malleja. Itselläni on
80-luvun RA.1792, mutta se on kyllä aika kesy budjettitoteutus
vaikkakin
johonkin hommaan käyttökelpoinen varsinkin jos on preselektori
eteen.
Näitä ja monia muitakin on myös muilla DX-kuuntelijoilla ollut. Saisiko
mielipiteitä laitteista?
73,s IJL
|