Re: [DX] Uutuuksia

[ilkka suni <is.sit@xxxxxxxxxx>]

Moi Ilpo,


Se lienee kaikille keskustelupalstalaisille selviö, että turha on
tukainta saati asiantuntemustasi vastaan taistella.

En enää muista tapausta, mutta 90-luvun alussa joku kuuntelija jostain
kaukaa minulta kyseli, kannattaako eräs tietty vastaanotinmalli ostaa.
Hälle totesin, jotta jos IJL on/ei ole suositellut, menettele sen mukaan:
lausuntojaan on saatavissa, eikä muun muassa WRTH:n tähdityksistä
välttämättä kannata välittää.

Ammatilaistason laitteiden osalta, niiden vähyyteen DX-kuuntelijoiden
piirissä lienee useakin syy. Muun muassa hankala saatavuus, hinta, ja
omatoimisten huoltojen/modifikaatioiden vaikeus. Sekä
hinta/käyttötarvesuhde.

Tuossa takavuosina eräällä netin kotimaisella kauppapaikalla muistaakseni
muun muassa Watkins-Johnsonin HF-laitetta moneen kertaan pähkäilin ja
harkitsin. Mutta sitten, 1.000 euron hintataso ja
käyttömääräni-/tarpeeni/QTH... En nähnyt aiheelliseksi sijoittaa, kun en
pitkiä lankoja pysty kotonani vetämään. Kenties vastaavaa monilla
muillakin "urbaanikuuntelijoilla", kunnollinen
antenninvetomaasto vain parina viikossa vuodessa Lapissa, ja kotona
investointi olisi toimeton.


73, IS 




At 20:50 1.7.2013, you wrote:
> Tässä tänään esille tulleet
> vastaanottimet ovat kaikki harrastelijalaitteita. Mukava olisi kuulla
> myös ammattikäyttöön tehtyjen vastaanotinten käytöstä kertyneitä
> kokemuksia. Aika monta mallia on ollut myös DX-kuuntelijoilla - tosin
> yleensä aika iäkkäinä yksilöinä koska niiden hinta uutena olisi ollut
> liikaa tavalliselle palkansaajalle. Itse olen noita viime vuosina
> pyrkinyt keräämään rahapussin suomissa puitteissa. Tuuria on välillä
> ollut kun on hyviä löytynyt välillä jopa ilmaiseksikin - viimeksi tänä
> keväänä kaksi Racal RA.17 konetta.
> Osa vastaanottimista on ominaisuuksiltaan puutteellisia nykypäivän
> mittapuulla, mutta 80-luvulta alkaen löytyy jo kovia koneita, muutama on
> vanhemmistakin laitteista vielä hyvin käyttökelpoinen DX-kuunteluun.
>
> Ongelmana pitkään käytetyissä ja säilytyksessä olleissa vastaanottimissa
> on luonnollinen ikääntyminen ja useimmiten niille olisi tehtävä
> perusteellinen tarkastus, vaihdettava runsaasti konkkia ja tarkistettava
> viritys kunnolla jotta olisivat saman tasoisia kuin uutena.
> Aika monet laitteet on otettu kuuntelukäytöön "siinä kunnossa kuin
> ovat" eli ei välttämättä parhaassa, mikä voi sitten puolestaan
> selittää sen, että kuuntelija on pettynyt ja luulee kaikkien
> samantyyppisten vastaaottimien olevan yhtä huonoja. Usein ei tämmöisessä
> tilanteessa ole edes mahdollista vertailuun toisen samanlaisen
> kanssa.
>
> Sain viime vuonna Watkins-Johnsonin kalustoa korkeammille taajuuksille ja
> esim. 60-luvun suunnittelua edustava malli 977 on aivan käypäinen peli
> FM-kuunteluun huomioiden tietysti sen, ettei siinä tietystikään mitään
> RDS:ää ole. Mutta on esim kapea 60 kHz kunnollinen kidesuodin.
> http://koti.mbnet.fi/~ijl/wj_977.html
> Kokonaisuuteen kuuluu myös osa jossa on panoraamanäyttö ja taajuuslaskin.
> http://koti.mbnet.fi/~ijl/wj_sm9304a_dro302b.html
> Viime mainittu tosin kaipaa yhtä mikropiiriä, mutta muu kokonaisuus
> toimii hienosti ja mikä minulle on tärkeää; työn laatu, komponentit ja
> rakenne ovat huippulokkaa. Mutta niin on ollut hintakin uutena. 
> Tuli melkoisia kuunteluelämyksiä kun tällä vastaanottimella kuuntelin ja
> myös signaalimittarit toimivat oikein kuten kunnon ammattilaitteissa on
> yleensäkin tapana.
> Tämä on ollut minulle myös VLF-HF-alueen laitteissa mieleistä
> kyllästyneenä harrastelijavastaanottimien erilaisiin S-mittareihin, että
> monissa paremman luokan vastaanottimissa voidaan signaalinvoimakkuus
> lukea "oikeina arvoina"  dBuV tai dBm tuon S-yksikön
> sijaan ja että mittari on myös kalibroitu kuten oikeissa
> mittavastaanottimissakin.
>
> Näistä vastaanottimista mitä tiedän olleen DX-kuuntelijoilla ainakin heti
> tulee mieleen R390A/URR ja Telefunken E-1800 kuten myös EKD500-sarjan
> laitteet. MKA:lla on ollut SRT CR-91 kuten minullakin on ollut 10 vuotta.
> Viimemainittu on viimeisen säätelyni jälkeen mielestäni aika epeli ja nyt
> myös tietokoneohjauksessa Hamradio Deluxe-ohjelman välityksellä.
> Racal RA.17 on epäkäytännöllinen ja vanhanaikainen ja siinä on
> filtteröinti huono. Mutta sitten on uudempia malleja. Itselläni on
> 80-luvun RA.1792, mutta se on kyllä aika kesy budjettitoteutus vaikkakin
> johonkin hommaan käyttökelpoinen varsinkin jos on preselektori
> eteen.
> Näitä ja monia muitakin on myös muilla DX-kuuntelijoilla ollut. Saisiko
> mielipiteitä laitteista?
>
> 73,s IJL
>
>
>
>
>
> On 1.7.2013 17:07, ilkka suni wrote: 
> > Sen verran kommentoin, Grundig
> > Satellit 600:sta että.
> >
> > "Leluhan" se tavallaan oli, ja etenkin kun laitteen aukaisi,
> > alkoi hirvittää. Kuitenkin, minulla oli mallit Satellit 600 sekä 650 noin
> > 9  vuoden ajan. Rinnalla, laitteina olivat mm. Drake R-4C, modattu
> > Icom IC-R71E, NRD-535D, pari eri Trio 9-R59 -yksilöä, modattuja.
> >
> > Satellit 600 MW-herkkyysparannuksen jälkeen mielestäni, muistini mukaan
> > hakkasi esimerkiksi modifioimattoman Kenwood R-300:n sekä
> > modifioimattoman Yaesu FRG-7000:n. Sekä Trio Viisysejä, esimerkiksi
> > kahdella Lapin-reissulla minulla oli Trio 9-R59 (kaksi eri laitetta),
> > mutta Satellit 600 veti keskiaalloilla pääasiassa paremmin. Lyhyillä,
> > muistan 600:n ylätaajuuksilla hakanneen jopa Icom IC-R71E:n, esimerkiksi
> > kotinurkissa KVOH Rancho Simi 17775 (muistaakseni taajuus oli tuo) tuli
> > Satellit 600:lla mutta sillä hetkellä ei Icom IC-R71E:llä.
> >
> > Eihän Satelit 600 tietenkään etelän euroroiskeissa MW:llä mitenkään
> > pärjännyt esimerkiksi Icom IC-R71E:lle, ja SSB-laitteenahan Satellit oli
> > onneton. Notch toimi miten toimi. Mutta Lapin häiriöttömissä oloissa se
> > oli eto peli MW:llä. Viidellä Lapin-reissulla Satellit oli minulla
> > mukana, välillä Trio 9-R59:ien rinnalla/sijasta ykkösradionakin. Ja
> > tulipa Satellit 600:lla kotonakin kuulluksi, esimerkiksi, 
> > muistaakseni jotain sata...puolitoistasataa jenkkiä.
> >
> > Mitä antenneja, preselekotreita ja antennivirittimiä minulla kulloinkin
> > oli noissa vertailutilanteissa, en enää muista. Ainakin Rollen (RS)
> > tekemä MW-prselektori sekä Yaesun antenniviritin.
> >
> >
> > 73, IS
> >   .   
>
> ___________________________________________________________________________________
> DX mailing list
> DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
> http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
> _______________________________________________
>
> THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied,
> distributed
> and/or modified under the conditions set down in the Design Science
> License
> published by Michael Stutz at
>
> http://www.gnu.org/licenses/dsl.html


___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html