|
Jatkan aiheesta vielä vähän kun se antoi jonkun kumman kipinän
kirjoittaa. DX-kuuntelijat näyttävät kuten monet radioamatööritkin
myös tuijottavan helposti johonkin hetkelliseen onnistumiseen jollain
laitteella jolloin on saattanut vallita myös hyvät kelit. Mahdetaanko
sitä huomata aina, että halvalla tehty laite voi hiipua pikkuhiljaa ja
salakavalasti johtuen komponenttien arvojen muuttumisesta jne. On
tullut nähtyä mitä halvat suoraan tehtaalta ilman mitään
vanhentamisprosessia läpikäyneet kiteet ovatkin taajuudeltaan vuoden
käytön jälkeen radiossa. Esimerkkejä on vaikka millä mitalla ja syy
miksi sitten on olemassa hyvin paljon kallimpia vastaanottimia ja miksi
niitä on myös "vakavaan käyttöön" ostettu. Monet halpojen
liikennevastaanottimien ostajat ovat huomanneet jo uusina miten paljon
eroa on eri laiteyksilöiden välillä. Tietysti DX-kuuntelija voi olla
myös sellainen, että käyttäytyy kuin "markkinamiesten unelma" - kuten
nykypäivän tämän tästä kännykkäänsä vaihtavat tekevät - että haluaakin
vaihtaa radiota joka toinen vuosi. Itse en näin käyttäydy vaan haluan
radioita vaan muuten lisää. Nyt noita liikkareita lienee vasta
nelisenkymmentä.. Yleisesti ottaen laitemerkit jotka ovat tunnettuja kulutuselektroniikan valmistajia eivät ole tunnettuja "oikeiden liikennevastaanottimien" valmistajina. Poikkeuksia toki on esim. Saksassa Siemens ja AEG-Telefunken. Näillä viimemainituilla on vaan ollut aivan eri tehtaat kulutuselektroniikan ja liikenneradio-sekä mittalaitteiden tuotantoon. Näin on ollut tärkeää niin tuotanto- ja testauslaitteiden kuin työntekijöidenkin suhteen koska valmistusfilosofia on kokonaan toinen ja pääsääntöisesti ovat ostavat asiakkaat kriittisiä ja ymmärtävät itse mitä ostavat ja ymmärtävät oikeasti laitteiden teknisiä spesifikaatioita. Esim Grundig on tunnettu radio-ja TV-valmistaja joka on myös valmistanut kevyen luokan mittalaitteitakin sille tasolle mikä on riittänyt radio-ja TV-huoltoon eli alueelle jossa edullinen hinta on ollut tärkeää koska pikkukorjaamoilla ei yksinkertaisesti olisi ollut varaa mihinkään HP:n tai Rohde & Schwarzin tms. laitteisiin ja koska kodin elektroniikan mittaustarpeet ovat paljon vaatimattomammat ja säädöt voidaan tehdä suurpiirteisemmin. Mielestäni tämä tarkoittaa sitä, että koko tehtaan tuotantofilosofia on tälle alueelle suuntautunut ja sillä on ollut hyvä markkinarako maailmanradioille joiden ostajista suurin osa ei ole edes DX-kuuntelijoita vaan ehkä muuten vaan lyhytaaltoja enemmän tai vähemmän kuuntelevia. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö monikin Satellitin malli voisi olla radiona ihan ok moneen tarpeeseen. Herkkä ja niin edelleen. Oma katsantokantani on tullut ilmi edellä ja kun se usein on myös radion sisään menevä niin en valitettavasti kovasti halua näitä muoviin perustuvia rimpuloita pahemmin rassata. Toki samanlaisia ovat kaikki muutkin samassa radioiden sarjassa. 73,s IJL On 1.7.2013 14:32, Ilpo J Leppänen wrote: No noista kumpikin on leluja - en viitsi ottaa enempää kantaa kulutuselektroniikan tuotantolinjoilta tulleisiin massatuotteisiin kuin totean, että kun kaikessa on määräävimpänä tekijänä hinta niin komponenttivalinnat, laitteen mekaaninen toteutus (jonka osuus oli entisaikaan hyvin merkitävässä roolissa kustannusten suhteen) kuin loppuviimeistely virityksineen ja testauksineen tehtiin sen mukaan miten laite mahdollisimman halvalla saadaan ko. markkinarakoon. Luonnollisesti jo suunnittelussa karsittiin pois ne komponentit jotka olisivat voineet tehdä laitteesta hyvän eli kunnolliset välitaajuussuotimet, sekottajat, suurtaajuusvahvistimet, laadukkaat etupiirit isolla virityspiirien määrällä. Mekaanisen toteutuksen heikkoudet tuntee jokainen joka on pyörittänyt naruvälityksellistä radiota verrattuna hyviin rataskoneistoihin ja erillis-VFO:lla tehtyihin radioihin... |
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@xxxxxxxxxxxxxxxx http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html