Meillä Suomessa on pääsääntöisesti käytössä ns. edustuksellinen demokratia joka ei tarkoita suoraa kansanvaltaa. Näin SDXL:ssäkin. Jäsenet käyttävät välillistä valtaa äänestäessään jäsenet hallitukseen. Tietenkin monissa tapauksissa voisi olla hyvä käyttää suoraa kansanvaltaa – esim. kansanäänestyksillä. Valitettavaa vain on, että kansa ei yleensäkään käytä oikeuttaan antaa valtakirja edustajilleen tai esitä mielipidettään - ns. nukkuvien puolue on maan suurin. Tällöin demokratia ei välttämättä toimi reaalimaailmassa. Vastaava voidaan rinnastaa tähän sääntöehdotukseen. Tämähän ei vielä saanut ”valtakirjaa” jäsenistöltä. Ehdotusta ei kuitenkaan ole valmisteltu mitenkään ”demokraattisesti”, eli sillä ei – vielä – ole jäsenistön hyväksyntää, ei edes konludenttisesti. Se, että joku yhteisön jäsen ottaa käyttöön uudenlaisen kuuntelumetodin, ei voi olla pakottava tarve siihen, että koko yhteisö sen hyväksyy. Ehdotuksessa on johtotähdeksi otettu ryhmä/peditionikuuntelijoiden vapaamuotoisin malli – ja kritiikkiä esittäneiden katsantokannat on jätetty täysin ehdotuksen ulkopuolelle. Tämä ei ole arvostelua, vaan fakta. Vaikea on tosin sanoa, kummat ovat enemmistönä … Antti on oikeassa siinä, että käytännön elämää on melko vaikea ohjata lain kirjaimen tai yleensäkin sääntöjen kautta. Ainakin se on kovin monimutkaista. Näinhän 1700-luvun säädöksissä tosin yritettiin (esim. vuoden 1734 Sveriges Rikes Slag). Vastaavaa yrittää EU monesti direktiiveissään. Toki nykyisellään esim. hallintolainkäyttö muokkaa monien kansalaisten elämää melko lailla. Mutta joka tapauksessa jonkinlaiset raamit kuuntelulle tarvitaan, systeemit ja prosessit alkavat muuten ryöstäytyä käsistä. Aloite kuuntelun ”raameihin” on tullut jäsenistöltä itseltään – johon toki hallituksenkin on vastattava. Aloite fiilata hieman ehdotusta on puolestaan tullut itseltäni ja muutamilta kuuntelijoilta – ei esim. SDXL:n hallitukselta. Ja jokainenhan toki voi tehdä oman esityksensä … jos halutaan asioiden etenevän, ne on tehtävänä kirjallisina esityksinä hallitukselle. Tällä ns. vapaamuotoisella kirjoittelulla ei todellisuudessa ole kovinkaan paljon vaikutusta tehtäviin päätöksiin. Näennäisdemokratiaa on se, että jäsenistöä kyllä kuunnellaan, mutta heidän mielipidettään ei sitten kuitenkaan kuulla. Sosiaalisen median vaikutusta yleensäkin liioitellaan. Itse en ole lakimies, tosin opinnoissa on tullut kohtuullisesti juridiikkaakin ”selattua” (perus- ja jatko-opinnot/HM, julkisoikeus). Entisessä työssä on tullut ”opeteltua” erilaisten ohjeiden, käsikirjojen ja sääntöjen sekä määräysten tekemistä, mielestäni liiankin pitkään. Alpon kanssa olen ehdottomasti samaa mieltä, sääntöjen olisi oltava sellaisten, että enemmistö kuuntelijoista ne sisäistää ja hyväksyy. Ja vähemmistökin ne hyväksyy ”ajan kanssa” … 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Lähettäjä: dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] Puolesta alpo.heinonen@xxxxxxxxxx Muutama kommentti IM:n argumentteihin. Tällä kertaa tällään vastaukseni Ilkan tekstin väliin AHE SDXL toiminee edelleen jäsenistön puolesta ja sen haluamilla suuntaviivoilla, joten ehdotuksesta EI VOISI tulla JOPA enemmistön hyväksyttävissä oleva- VAAN EHDOTUKSEN JA LOPULLISEN VERSION ON OLTAVA ENEMMISTÖN TAHDON MUKAINEN- Liittohallitus on vain (ja ansiokkaasti toivattavasti) demokratian työrykkanen loppujenlopuksi (Mitenkään vähättelemättä ansiokasta vapaaehtoistyötä- mutta kaiken kaikkiaan Liittohallituksen on ajettava emnemmistön etuja. Toki niin, että kaikki jäsenet jatkossakin mieltävät liiton omakseen (muuten jo kutistuneen harrastejärjestön ja sen talouden käy huonosti). Hyvä, että sinut Ilkka on pyydetty tekemään perustellut muutosehdotukset. Jäsenistöllä on kuitenkin ihan TÄYDET OIKEUDET tehdä SDXL:lle vastaavia perusteltuja muutosehdotuksia. Ja ne täytyy myös ottaa huomioon.
|
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@xxxxxxxxxxxxxxxx http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html