Re: [DX] Ehdotus pistelaskentasäännöiksi

["Ilkka Martikainen" <ilkka.martikainen@xxxxxxxxxxx>]

Harrasteemme suhteen emme valitettavasti ole tasa-arvoisia ... rahalla saa
radioita, lisälaitteita, antenneja, mastoja, kuuntelu- ja peditionipaikkoja
yms. , myös kuuntelun taustahiljaisuutta. Jopa enemmän vapaa-aikaa
kuunteluun tai tilaa antenneille. Aivan tulotason mukaan kullekin.

Samalta viivalta -lähteminen ainakin omissa ajastuksissani lienee
DX-kuuntelussa ymmärrettävä paremminkin yksilö- ja ryhmäharrasteiden
eroiksi. Näinhän tehdään useimmissa muissakin harrasteissa, esim.
urheilussa. Ryhmät harrastavat eri sarjoissa kuin yksilöt. Formulassakin on
eri sarjat talleille ja yksittäisille ajajille.

Esim. DX-pistelaskussa edellinen on suhteellisen helppo toteuttaa, jos tähän
halutaan mennä. Ehkä tämä olisikin hyvä kompromissi - mutta tällöin
tarvittaisiin eri säännöt eri kategorioille. Informatiivisin tapa
ryhmäkuuntelussa olisi ilmoittaa myös peditionin tunnus samalla, niin
lukijat saisivat enemmän tietoa saavutusten taustoista. Näinhän lokeissakin
tehdään ja tämä on hyvä käytäntö.

Ehdotus pistelaskusäännöiksi on kuitenkin suhteellisen hyvä runko, josta
saisi pienellä fiilauksella vielä paremman. Ehdotushan on aina ehdotus, ei
lopullinen versio. Jos ehdotusta lisäksi vielä katsotaan
ei-peditionikuuntelijan näkökulmasta ja korjaukset tehdään tätä ajatellen,
säännöistä voisi tulla jopa enemmistön hyväksyttävissä oleva.

Voisin tehdä hallitukselle oman perustellun ehdotukseni muutoksista
pistelaskusääntö-ehdotukseen. Pitäisi vain tietää, mikä on se takaraja
(ajallisesti), jolloin asiasta päätetään. Tästä syystä joku "ystävällinen
henkilö" voisi laittaa tämän esim. tekstitiedostona sähköpostiini:
ilkka.martikainen@xxxxxxxxxxxx
Toinen tärkeä asia olisi se, millä tavalla liiton jäsenet pääsevät
mahdollisesti vaikuttamaan sääntöehdotuksen sisältöön ja sen hyväksymiseen?
Mitä mieltä jäsenten enemmistö on asiasta? Lopullisen ratkaisun kannalta
tämä ns. sosiaalisen median tai sähköpostipalstojen kirjoittelu ei
todennäköisesti tuota kovin vahvaa panosta muutoksen suuntaan. Paperilla
oleva ehdotus käsitellään, muut ehkä jäävät vähemmälle.

Aluksi olisi tärkeää saada aikaan hyvä ja tasapuolinen keskustelu asiasta.
Asiassa on aina monta puolta ja kukaan ei ole aina oikeassa. Muutosta ei
kuitenkaan voida tehdä pelkästään toisen osapuolen ehdoilla, ratkaisu on
oltava kaikkien hyväksyttävissä. Ja tärkeää olisi myös ainakin yrittää
ymmärtää eri mieltä olevan mielipide. Yhtä ainoaa totuutta kun ei
todennäköisesti ole olemassa.

73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.

PS. Tänään oli jo hyviä Es-avauksia 50 MHz:llä Keski-Eurooppaan. FM-alueella
keli ei kuitenkaan ulottunut tänne Pohjolaan. Mutta ehkäpä jo huomenna?

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx]
Puolesta Havukunnas
Lähetetty: 30. huhtikuuta 2013 13:30
Vastaanottaja: 'Suomalaisten DX-lista'
Aihe: Re: [DX] Ehdotus pistelaskentasäännöiksi


Erikoista tässä keskustelussa on, että ryhmien kuuntelusaavutusten ja
yksilön kuuntelusaavutusten välillä nähdään, ettei lähdetä samalta viivalta,
mutta sitten jo aikanaan esille nostamani eriarvoisuuden ajatus
SDR-tallentajien ja tavallisella liikennevastaanottimella kuuntelevien
osalta ei ketään häiritse. Itse näen tässä suuremman eron, koska ennen
SDR:ien mukaantuloa huippukuuntelu oli hyvinkin erilaista ja arvostan niitä
silloin aikaansaatuja kuuntelusaavutuksia todella paljon enemmän, kuin
SDR-kauden tuloksia. Silloin kelit piti haistaa livenä ja osata hakeutua
oikealle taajuudelle - nythän tätä taitoa SDR-aikakaudella ei juurikaan
tarvita (toki kelit pitää tallenteiltakin löytää, mutta mitään live-aikaisia
valintoja ei tarvitse tehdä). SDR tallentaa kaikki antennisuunnat ja kaikki
taajuudet (USB+LSB etc). Ahkera SDR-kuuntelija saavuttaa 1.000 pistettä
parissa vuodessa, mihin ennen vanhaan meni toistakymmentä vuotta.

SDR-kuuntelija saa raportoitua paljon sellaisia asemia, joita liikkareilla
(vaikka useammallakin) kuunteleva vastaavassa kuuntelutilanteessa ei saa
raportoitua. Suhde on ehkäpä jotain 10:1, jos ei enemmänkin.

Ryhmän tuomat edut puolestaan ovat ainoastaan ajansäästö - periaatteessa
kaikki samat asemat löytyvät jokaisen ryhmän yksittäisen kuuntelijan omista
tallenteista ja periaatteessa kaikki asemat ovat jokaisen ryhmän jäsenen
yksittäinkin raportoitavissa. Jos tallennekuuntelua ei tehdä kimpassa, niin
perässä hiihto on toinen vaihtoehto - niin kuuntelussa kuin
raportoinnissakin - vai pitäisikö yksilökuuntelun nimissä omat löydökset ja
v/s:t salata samalla kuuntelureissulla olleilta? Ryhmässä kuunteleva ei siis
periaatteessa saa yhtään sellaista asemaa raportoitua ja verifioitua, joita
hän ei yksinkään saisi, jos hän käyttäisi enemmän omaa aikaansa tallenteiden
läpikäyntiin. Ja kun kyse on siis ainoastaan ajan säästöstä, niin jos
ryhmäkuuntelijat ja yksikseen kuuntelijat laitetaan eri rankkiin, niin entäs
sitten eläkkeellä olevat/työttömät yms. joilla on enemmän aikaa
käytettävissä tallenteiden kuunteluun kuin työssäkäyvillä - olemmehan mekin
ajankäytön suhteen eri asemassa (ei lähdetä samalta viivalta). Jne.

Kyse on omasta valinnoista; kuuntelenko SDR:llä vai liikkarilla, kuuntelenko
yksin vai osana ryhmää, käytänkö aikani tallennekuunteluun vai johonkin
kehittävämpään ...

Minun mielestä säännöstöehdotus on sopivan neutraali ja joustava siinä
mielessä, että tuskin kummastakaan "koulukunnasta" kukaan eroaa liitosta
tämän takia, mikä lienee ollut säännöstön laatimisen kantava taka-ajatus.

Halusin tuoda esille tämän mielipiteeni ainoastaan mielipiteenä, enkä tule
vastaamaan provokatiivisiin vastakirjoituksiin - toki tästäkin asiasta
kaikki saavat olla mitä mieltä haluavat.


yt: Jarmo




-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx]
Puolesta Jim Solatie
Lähetetty: 30. huhtikuuta 2013 12:42
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] Ehdotus pistelaskentasäännöiksi

Jukka Virtanen wrote:
Ehkäpä siis ratkaisu uudesta divisioonasta (=ehdotus), jossa ilmoittautuvat
vain henkilöt, jotka arvioivat edustavansa yksilötason dx-kuuntelua. 

***

Ehdottomasti juuri näin! Oma erillinen sarja yksilötason kuuntelijoille.
Säännöt vaan kehiin ja hommalle ylläpitäjä. Tämä ajatus ei ole keneltäkään
pois, vaan päinvastoin lisää harrasteemme monimuotoisuutta.

73
Jim
____________________________________________________________________________
_______
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html


____________________________________________________________________________
_______
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html


___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html