Re: [DX] Ehdotus pistelaskentasäännöiksi

[<jukka.virtanen@xxxxxxxxxxx>]

Kiitos, Ilkka. Hyvä analyysi ilman turhaa tunteiden paloa, juurikin näin. 

Liiton esitys oli todella vahvasti biasoitu ja vain luonteva jatko jo aiemmin lehdessä julkaistulle mielipidekirjoitukselle. Hyvää esityksessä toki oli, että dx-kuuntelua on käsitelty laaja-alaisesti ja siinä on joitakin kohtuullisia ajankohtaisia täsmennyksiä. Valitettavasti se ei kuitenkaan kykene poistamaan kipupistettä eli koko keskustelun käynnistänyttä kimpparaportointia. 

Vielä käsitteestä luomukuuntelija. Mielestäni kuvaus yksittäisestä kuuntelijasta ei ole oikea ja lienee ehken jopa ujutettu keskusteluun mukaan vähättelevässä merkityksessä. Omasta mielestäni olen peruskuuntelija, mutta siitä huolimatta nautin kaikin tavoin tekniikan kehityksestä ja peditionkuuntelusta, puhumattakaan yhdistystoiminnasta ja muusta harrasteeseen liittyvästä sosiaalisesta toiminnasta. Ehkä olen myös vanhakantainen ja siksi mielestäni yksilösuoritusta/joukkuepeliä ei voi mitata samalla mittarilla. 

Näyttää tosin siltä, että muutoksia ranking-listaan siis ei ole odotettavissa muutoksia. Suora lainaushan kirjoituksesta kertoo, että kimpparaportointia harrastaneilla ei ole enää intoa lähteä laskemaan pisteitä uudelleen (?). Ehkäpä siis ratkaisu uudesta divisioonasta (=ehdotus), jossa ilmoittautuvat vain henkilöt, jotka arvioivat edustavansa yksilötason dx-kuuntelua. Molempiin sarjoihin ei voi kuulua. 

73t Jukka/JMV

Message: 1
Date: Tue, 30 Apr 2013 00:02:26 +0300
From: "Ilkka Martikainen" <ilkka.martikainen@xxxxxxxxxxx>
To: "'Suomalaisten DX-lista'" <dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [DX] Ehdotus pistelaskentasäännöiksi

Tämä on sitten se oma henkilökohtainen mielipiteeni ehdotuksesta:

·         Sääntöehdotus on tehty lähes "tilaustyönä" pelkästään
peditionikuuntelijoille
·         Nykyinen peditionikuuntelijoiden toimintamalli saa siinä täyden
siunauksen
·         Pääsääntönä "kaikki käy", rajoittavia tekijöitä ei tarvita
·         Vahva henkilökohtainen panos tässä uudessa kuuntelumallissa ei ole
läheskään välttämätön.


Edellinen ei ole arvostelua - vaan lyhyt analysointi ehdotuksesta.

Mikäli ehdotus otetaan käyttöön tällaisena, voinkin suositella, että tavalliset, ei-peditioneilla käymättömät kuuntelijat poistavat nimensä ja pisteensä nykyisiltä rankinglistoilta. En näe mitään järkeä tai syytä siihen, että yksittäinen, ns. luomukuuntelija, kilpailee näillä säännöillä peditionikuuntelijoiden ryhmien jäsenten kanssa samoissa pistesarjoissa. Lähtökohdat tuloksille kun ovat merkittävästi erilaiset - emme tosiaankaan lähde "samalta viivalta".

Mutta eihän tämä kuuntelua toki haittaa - jokainen voi kuunnella omalla tavallaan ja arvostaa sitten omaa yksilösuoritustaan (omasta mielestään) aivan toisella tavalla kuin ryhmän aikaansaamia tuloksia. Tokihan tässä on merkittävä ero.

Asiasta ei tämän pidempään. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.

xxx
 



___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html