Re: [DX] Hallitus ja pistelaskenta

Moi, ensiksi haluan kiittää SDXL:n hallitusta, että se on ottanut tämän pitkään hiertäneen kysymyksen käsiteltäväkseen. Valitettavasti asiassa ei ehkä ole pystytty pääsemään asian lopullisesti päiväjärjestyksestä vievään rfatkaisuun, jota olisin toivonut. Ihan harkiten kommentoin muutamilta osin tätä SDXL:n tiedonantoa:

<Periaatteessa pistelaskuasiat kuuluvat asemalaskentatoimikunnan (ALT)
hoidettavaksi. Kuitenkin, koska muutosehdotus oli osoitettu
hallitukselle, se tällä kertaa poikkeuksellisesti otti asemalaskentaa
koskevaan asiaan kantaa.

ALT on SDXL:n alainen toimielin, jonka toimintaa ohjannee Liiton hallitus. Kysymykset voinee osoittaa hallitukselle, joka voi antaa tehtävän toimielimiensä työstämiseksi tai päättää itse. Tässä tapauksessa hallitus on siis päättänyt ottaa tehtävän omaan hoitoonsa, mikä lienee tässä tapauksessa ollut ihan perusteltu ratkaisu.

Pistelaskennan muuttamisen puolesta:

- Nykyisissä kotimaisten asemien pistelaskentasäännöissä on
epäjohdonmukaisuutta.

- Suomalaisia asemia ei ole syytä diskriminoida, vaan ne ovat yhtä
arvokkaita kuin muutkin yleisradioasemat.

- Myös kotimaiset asemat voivat olla hankalia kuultavia ? usein jopa
hankalampia kuin Suomessa säännöllisesti ja yleensä hyvinkin kuuluvat
monet ulkomaiset asemat.

- Pistelaskennan muutos aktivoisi raportoimaan ennen raportoimattomia asemia

- FM-asemien kuuntelu on aloitteleville kuuntelijoille tutumpaa kuin
muiden aaltoalueiden kuuntelu.

Ihan hyvin on asiakohdat otettu esille -lisääkin perusteluja löytyisi

Pistelaskennan muuttamista vastaan:

- Suomen DX-Liitto ry:n pistelaskentaan liittyviä asioita hoitava
asemalaskentatoimikunta on ilmaissut kielteisen kantansa tätä esitystä
kohtaan. Hallituksen päinvastainen kanta olisi ollut epäluottamuslause,
joka olisi romuttanut ALT:n tehtävän ja olemassaolon.

Tässä tapauksessa SDXL osoittaa lojaaliuttaan toimielimelleen. Se on periaatteessa ihan hyvä niin. Toisaalta ALT:n kanta vaikuttaa niin jyrkältä, että muunlainenkin ratkaisu olisi voinut puoltaa paikkaansa. Pistelaskennan problematiikkaan perehtyneisyyttä löytyy liiton jäsenistöstä ALT:n ulkopuoleltakin aivan riittävästi tarvittaessa. (Valitettavasti jouduin kertomaan tuon, mutta ei auta)

- DX-kuuntelu on perinteisesti määritelty ulkomaisten tai kaukaisten
radioasemien kuunteluksi.

Nimenomaan perinteisesti ja ulkomaisten tai kaukaisten. Määritelmä on huono ja kaipaisi kehittämistä. Myös mm. etäisyys ja aseman kuuluviin saamiseksi vaativat tekijät ovat melko merkittäviä dx-saavutuksissa- Vetoaminen tähän määritelmään on lievästi sanottuna vaarallista. Määritelmä on hyvä olla olemassa, mutta se ei sulje pois sitä, että esim. Helsingin horisontissa kuunneltu Lapin tuntureiden pienitehoisen FM-alilähettimen kuuleminen on merkittävämpi dx-saavutus, kuin esim BBC:n 500 kW:n Woofertonin tai vastaavan SW-myllyn kuuntelu...

Ehdotettuun muutokseen sisältyy vaara, että
paikallisia asemia alettaisiin raportoida pisteiden metsästysmielessä.

Kukahan niin tekisi ja miksi?

Lisäksi minimietäisyyden määrittäminen ja sen kontrollointi olisi FM:n
osalta miltei mahdotonta.

Teho- etäisyyskertoimet voidaan helposti laatia. Kontrollointi on aivan yhtä helppoa kuin muunkin pistelaskennan kontrolli.

Kotimaiset FM-asemat eivät ole juurikaan
kiinnostuneita DX-kuuntelijoiden raporteista. Mahdollinen raporttitulva
suomalaisille paikallisradioasemille olisi rasite asemille, eikä olisi
hyvää mainosta DX-kuuntelulle.

Kuka uskoo raporttitulviin? Toisaalta asemat hallitsevat ei-halutun postin käsittelyn niin koti- kuin ulkomaillakin. Maine varmaan paremminkin nousee, kun asemat havaitsevat edes joidenkin ihmisten olevan kiinnostuneita kuuntelusta ja yhteydenpidosta. Toisaalta sama tilanne on minkä tahansa aseman kohdalla...

Se myös hämärtäisi DX-kuuntelun olemusta
maallikoiden näkökulmasta.

Radioamatööri, mikä radioamatööri!!!

- Pistelaskusääntöjen muuttaminen jälkikäteen on hankalaa. Yhden
muutoksen jälkeen voidaan alkaa esittää uusia vaatimuksia. Vanhojen
pisteiden myöntäminen takautuvasti vuosikymmeniä jälkikäteen aiheuttaa
varmasti vaikeuksia.

Mikä siitä sitten tekee vaikeaa- haluttomuus, osaamattomuus, kiire???

- Kotimaisten paikallisradioiden ?kulta-aika? on jo ohi. Asemat ovat
pääosin ketjuuntuneita. Vain pieni osa suomalaisista radioasemista on
enää aidosti paikallisia, kuten ne vielä 80-luvulla olivat. Siksi
pistelaskentasääntöjen muuttamisen hyöty on nykyisin marginaalista.

Eli siirtämällä päätöstä ne voidaan jättää tekemättä? Jos, jäsenistöllä on tarvetta pistelaskennan uudistamiseksi, uudistus pitää tehdä.

- Risto Kotalammen kokeilumielessä järjestämä äänestys ei kertonut
paljoakaan muutoksen laajasta kannatuksesta, johon aloitteessa
vedottiin. Otos jäi erittäin pieneksi ja on hyvin luultavaa, että
tällaiseen kyselyyn tuntevat suurinta kiinnostusta juuri ne, jotka
haluavat ehdotettua muutosta.

Se vain omalta osaltaan osoitti, ettei uudistuksen toteuttamiselle ole estettä. Muttei mikään maailman tärkein argumentti.

- QSL:ien ja pisteidenkeruun merkitystä nykyaikana tulisi muutenkin
pohtia aiempaa kriittisemmin. Ehdotettu muutos taas korostaisi niiden
merkitystä entisestään. FM-kuuntelua ja pistelaskentaa on kyllä syytä
arvostaa, mutta varsin yleinen on myös mielipide, jonka mukaan
tulevaisuudessa tulisi painottaa enemmän itse kuuntelua pisteiden
laskemisen kustannuksella.

Pisteitä kuitenkin lasketaan ja niin kauan kuin lasketaan, niin hyvä. Ja jos lasketaan, pidetään säännöt myös ajantasaisina, joohan? Kuinka suurta valmiutta jäsenistöllä on luopua pisteistään kysyn lopuksi?

Ystävällisesti Teidän,

Alpo Heinonen

Suomen DX-Liitto ry:n hallitus

___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list DX@xxxxxxxxxxxxx http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt