[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [DX] Hallitus ja pistelaskenta
Argumentit pistelaskennan muuttamisen puolesta olivat selviä, lyhyitä ja
ytimekkäitä, kun taas muuttamisen vastaan monimutkaisia ja pitkiä. Tämä
toteamus riittää ainakin minulle, toivottavasti myös monille muille tällä erää,
että pääsee taas vähän kuuntelemaan. Aihe kuitenkin käsitellään muissa
foorumeissa vuoden sisällä.
QTH:n ulkopihalle Purmossa on ilmaantunut uusi hirviö. Kuitukaapeli joka
roikkuu sähkötolpissa. Maaseudulle ollaan laittamassa kovanopeisia
internet-yhteyksiä. Kaapeleissä ei ole "sukka" minun tietääkseni. Onko kellään
kokemuksia tästä, tarkoitan häiriöiden suhteen.. nyt näyttää että päiväsaikaan
on parasta pysyä 100 metrin etäisyydellä ko hirviöstä.
POS
ps. Merilokkia kuunteltiin eilen, tänään eQSL oli jo tullut, siis ei
autopellille vaan pistemielessä.
Lainaus Alpo Heinonen <alpo.dx@xxxxxxxxxx>:
> Moi, ensiksi haluan kiittää SDXL:n hallitusta, että se on ottanut tämän
> pitkään hiertäneen kysymyksen käsiteltäväkseen. Valitettavasti asiassa ei
> ehkä ole pystytty pääsemään asian lopullisesti päiväjärjestyksestä vievään
> rfatkaisuun, jota olisin toivonut. Ihan harkiten kommentoin muutamilta osin
> tätä SDXL:n tiedonantoa:
> <Periaatteessa pistelaskuasiat kuuluvat asemalaskentatoimikunnan (ALT)
> hoidettavaksi. Kuitenkin, koska muutosehdotus oli osoitettu
> hallitukselle, se tällä kertaa poikkeuksellisesti otti asemalaskentaa
> koskevaan asiaan kantaa.
>
> ALT on SDXL:n alainen toimielin, jonka toimintaa ohjannee Liiton hallitus.
> Kysymykset voinee osoittaa hallitukselle, joka voi antaa tehtävän
> toimielimiensä työstämiseksi tai päättää itse. Tässä tapauksessa hallitus on
> siis päättänyt ottaa tehtävän omaan hoitoonsa, mikä lienee tässä tapauksessa
> ollut ihan perusteltu ratkaisu.
>
> Pistelaskennan muuttamisen puolesta:
>
> - Nykyisissä kotimaisten asemien pistelaskentasäännöissä on
> epäjohdonmukaisuutta.
>
> - Suomalaisia asemia ei ole syytä diskriminoida, vaan ne ovat yhtä
> arvokkaita kuin muutkin yleisradioasemat.
>
> - Myös kotimaiset asemat voivat olla hankalia kuultavia - usein jopa
> hankalampia kuin Suomessa säännöllisesti ja yleensä hyvinkin kuuluvat
> monet ulkomaiset asemat.
>
> - Pistelaskennan muutos aktivoisi raportoimaan ennen raportoimattomia asemia
>
> - FM-asemien kuuntelu on aloitteleville kuuntelijoille tutumpaa kuin
> muiden aaltoalueiden kuuntelu.
>
> Ihan hyvin on asiakohdat otettu esille -lisääkin perusteluja löytyisi
>
> Pistelaskennan muuttamista vastaan:
>
> - Suomen DX-Liitto ry:n pistelaskentaan liittyviä asioita hoitava
> asemalaskentatoimikunta on ilmaissut kielteisen kantansa tätä esitystä
> kohtaan. Hallituksen päinvastainen kanta olisi ollut epäluottamuslause,
> joka olisi romuttanut ALT:n tehtävän ja olemassaolon.
>
> Tässä tapauksessa SDXL osoittaa lojaaliuttaan toimielimelleen. Se on
> periaatteessa ihan hyvä niin. Toisaalta ALT:n kanta vaikuttaa niin jyrkältä,
> että muunlainenkin ratkaisu olisi voinut puoltaa paikkaansa. Pistelaskennan
> problematiikkaan perehtyneisyyttä löytyy liiton jäsenistöstä ALT:n
> ulkopuoleltakin aivan riittävästi tarvittaessa. (Valitettavasti jouduin
> kertomaan tuon, mutta ei auta)
>
> - DX-kuuntelu on perinteisesti määritelty ulkomaisten tai kaukaisten
> radioasemien kuunteluksi.
>
> Nimenomaan perinteisesti ja ulkomaisten tai kaukaisten. Määritelmä on huono
> ja kaipaisi kehittämistä. Myös mm. etäisyys ja aseman kuuluviin saamiseksi
> vaativat tekijät ovat melko merkittäviä dx-saavutuksissa- Vetoaminen tähän
> määritelmään on lievästi sanottuna vaarallista. Määritelmä on hyvä olla
> olemassa, mutta se ei sulje pois sitä, että esim. Helsingin horisontissa
> kuunneltu Lapin tuntureiden pienitehoisen FM-alilähettimen kuuleminen on
> merkittävämpi dx-saavutus, kuin esim BBC:n 500 kW:n Woofertonin tai vastaavan
> SW-myllyn kuuntelu...
>
> Ehdotettuun muutokseen sisältyy vaara, että
> paikallisia asemia alettaisiin raportoida pisteiden metsästysmielessä.
>
> Kukahan niin tekisi ja miksi?
>
>
> Lisäksi minimietäisyyden määrittäminen ja sen kontrollointi olisi FM:n
> osalta miltei mahdotonta.
>
> Teho- etäisyyskertoimet voidaan helposti laatia. Kontrollointi on aivan yhtä
> helppoa kuin muunkin pistelaskennan kontrolli.
>
> Kotimaiset FM-asemat eivät ole juurikaan
> kiinnostuneita DX-kuuntelijoiden raporteista. Mahdollinen raporttitulva
> suomalaisille paikallisradioasemille olisi rasite asemille, eikä olisi
> hyvää mainosta DX-kuuntelulle.
>
> Kuka uskoo raporttitulviin? Toisaalta asemat hallitsevat ei-halutun postin
> käsittelyn niin koti- kuin ulkomaillakin. Maine varmaan paremminkin nousee,
> kun asemat havaitsevat edes joidenkin ihmisten olevan kiinnostuneita
> kuuntelusta ja yhteydenpidosta. Toisaalta sama tilanne on minkä tahansa
> aseman kohdalla...
>
> Se myös hämärtäisi DX-kuuntelun olemusta
> maallikoiden näkökulmasta.
>
> Radioamatööri, mikä radioamatööri!!!
>
> - Pistelaskusääntöjen muuttaminen jälkikäteen on hankalaa. Yhden
> muutoksen jälkeen voidaan alkaa esittää uusia vaatimuksia. Vanhojen
> pisteiden myöntäminen takautuvasti vuosikymmeniä jälkikäteen aiheuttaa
> varmasti vaikeuksia.
>
> Mikä siitä sitten tekee vaikeaa- haluttomuus, osaamattomuus, kiire???
>
> - Kotimaisten paikallisradioiden "kulta-aika" on jo ohi. Asemat ovat
> pääosin ketjuuntuneita. Vain pieni osa suomalaisista radioasemista on
> enää aidosti paikallisia, kuten ne vielä 80-luvulla olivat. Siksi
> pistelaskentasääntöjen muuttamisen hyöty on nykyisin marginaalista.
>
> Eli siirtämällä päätöstä ne voidaan jättää tekemättä? Jos, jäsenistöllä on
> tarvetta pistelaskennan uudistamiseksi, uudistus pitää tehdä.
>
> - Risto Kotalammen kokeilumielessä järjestämä äänestys ei kertonut
> paljoakaan muutoksen laajasta kannatuksesta, johon aloitteessa
> vedottiin. Otos jäi erittäin pieneksi ja on hyvin luultavaa, että
> tällaiseen kyselyyn tuntevat suurinta kiinnostusta juuri ne, jotka
> haluavat ehdotettua muutosta.
>
> Se vain omalta osaltaan osoitti, ettei uudistuksen toteuttamiselle ole
> estettä. Muttei mikään maailman tärkein argumentti.
>
> - QSL:ien ja pisteidenkeruun merkitystä nykyaikana tulisi muutenkin
> pohtia aiempaa kriittisemmin. Ehdotettu muutos taas korostaisi niiden
> merkitystä entisestään. FM-kuuntelua ja pistelaskentaa on kyllä syytä
> arvostaa, mutta varsin yleinen on myös mielipide, jonka mukaan
> tulevaisuudessa tulisi painottaa enemmän itse kuuntelua pisteiden
> laskemisen kustannuksella.
>
> Pisteitä kuitenkin lasketaan ja niin kauan kuin lasketaan, niin hyvä. Ja jos
> lasketaan, pidetään säännöt myös ajantasaisina, joohan? Kuinka suurta
> valmiutta jäsenistöllä on luopua pisteistään kysyn lopuksi?
>
> Ystävällisesti Teidän,
>
> Alpo Heinonen
>
> Suomen DX-Liitto ry:n hallitus
>
>
--
___________________________________________________________________________________
Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxx
http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt