[IRCA] WWV Solar Report
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[IRCA] WWV Solar Report



:Product: Geophysical Alert Message wwv.txt
:Issued: 2007 Oct 18 0004 UTC
# Prepared by the US Dept. of Commerce, NOAA, Space Weather Prediction Center
#
#          Geophysical Alert Message
#
Solar-terrestrial indices for 17 October follow.
Solar flux 67 and mid-latitude A-index 1.
The mid-latitude K-index at 0000 UTC on 18 October was 0 (4 nT).
No space weather storms were observed for the past 24 hours.
No space weather storms are expected for the next 24 hours.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Trends -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Date 16   16   16   16   16   17   17   17   17   17   17   17   17   18   
UTC  0900 1200 1500 1800 2100 0000 0300 0600 0900 1200 1500 1800 2100 0000 
SFlx 67   67   67   67   67   67   67   67   67   67   67   67   67   67   
A-in 1    1    1    1    3    2    2    2    2    2    2    2    1    1    
K-in 1    1    2    1    0    0    1    0    0    0    0    1    1    0    
_______________________________________________
IRCA mailing list
IRCA@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/irca

Opinions expressed in messages on this mailing list are those of the original contributors and do not necessarily reflect the opinion of the IRCA, its editors, publishing staff, or officers

For more information: http://www.ircaonline.org

To Post a message: irca@xxxxxxxxxxxxxxxx


0543.html">473452773DDA46B280BA24EFB3E40C50@RollePC> <4ED63CA9.6000508@xxxxxxxxx> <3005DE900E664BDD81EFAB1AA86B4AC6@RollePC> <4ED80F2A.1090708@xxxxxxxxx> <6.2.0.14.2.20111202055042.031c6e58@xxxxxxxxxxxxxx> <4ED87F3A.9080609@xxxxxxxxx> <4ED8AE6F.2010607@xxxxxxxxxxx> <AF4E59D97BF64AD2A7FFC92D4DBE9AAC@RollePC> <50113.213.130.234.160.1322833493.squirrel@xxxxxxxxxxxxxxxx> <1B8D7D0C511D49A68AFB27EE183A810F@RollePC> <6.2.0.14.2.20111204081835.031535c0@xxxxxxxxxxxxxx> <4245D4BC9BC642A7834CF82983CD225A@RollePC>
  • Reply-to: Suomalaisten DX-lista <dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
  • Sender: dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx

  • Tuo kokeilu mitata on tosiaan alustavaa ja voi olla monta asiaa mitä en ole huomioinut. Itse ihmettelin kun tuossa RF 1/2" koksussa oli häiriötasossa 2 dB pudotus 1.4 MHz kohdalla ja se, että pätkikö joku mittauksessa vai mistä se johtui - tasot on niin pieniä, että virheitä voi tulla mistä vaan.
    
    
    Huomattava on, että kaikki signaali suojaamattomalla johdolla ei ole välttämättä häiriöitä vaan myös radioasemia. Haluan lisäksi korostaa sitä, että ympäristöni on todella häiriöinen hirveän monien laitteiden takia verrattuna keskiverto kuuntelijan ympäristöön.
    
    
    Mitä sitten vaikuttaa tosiaan Cat-kaapeleita käytettäessä käyttämättömien parien kohtalo on arvoitus. Ja ne kuinka ne kytketään. Voivat toimia suojauksen lailla jos ne maattaa? Kaapelien vaimennuksessa on huomattava myös isoilla pituuksilla puhdas resistiivinen osuus. On ihan eri asia jos langat ovat 0.5 mm tai useita neliömillejä. Suurtaajuuskin on sähköä ja sitä koskevat samat fysiikan lait kuin muutakin virtaa.
    
    
    Tuosta koaksiaalien vaimennuksesta tulee mieleen se, että useimmat valmistajat eivät nykyisissä kaapeleissa ilmoita vaimennuksia niin alas kuin keskiaaltotaajuudet ja vaimennus ei välttämättä noudatakaan suoraviivaista suhdetta käyrästöllä jos siihen aletaan piirtämään jatkoa vaikkapa 5 MHz:stä alaspäin. Tässä tulee mukaan mm. juuri tuo resistanssikin eli ei kaapeli loputtomiin parane vaimennukseltaan mentäessä alaspäin taajuudessa.
    
    73,s IJL
    
    
    
    
    At 14:05 4.12.2011, you wrote:
    
    Hyvä Ilpo.
    
    Niinkuin ollaan todettu- testaus on mukavaa. Ei ollut yllätys että kurkkukoksi on hyvä- 100-%inen suoja kun sillä on. Norjalaiset eivät käytä twinaxin suojaa ollenkaan- aika omituista jos siitä on hyötyä. Taas huomattiin että mikään ei ole täydellistä. Joo, ne cat-kaapelit olisi hyvä testata. Toisaalta- kuvittelen että niitten vaimennus matalilla taajuuksilla voi olla aikamoinen. Ei niitä ilmoiteta kun kaapeli on tarkoitettu gigojen siirtoon. Löytyy sekä täysin suojaamattomana U/UTP sekä parhaimpaan tuplasuojaukseen SFTP. Cat 6 saa aika edullisesti, mut Cat 7 (a) rupeaa jo maksamaan pikkusen (n. 5 egua/m). Cat 7:ssa on totta kai parempi cross talk vaimennus kuin 6essa- parit eivät säteile toisilleen. Siinä mielessä kun on käytettävissä 4 paria niin sitä vois kokeilla jos vaan vaimennukset ovat järkeviä..
    73'
    RS
    
    
    ----- Original Message -----
    From: "Ilpo J Leppänen" <ijl@xxxxxx>
    To: "Suomalaisten DX-lista" <dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
    Sent: Sunday, December 04, 2011 8:32 AM
    Subject: [DX] Parikaapelin häiriönvaimennus
    
    
    Perehtymättä vielä yhtään kuinka asiat pitäisi oikeaoppisesti tehdä vetelin
    Rohde&Schwarz FSP-7 spektrianalysaattorista metrin koaksiaalipiuhalla
    pitkin lattioita n. 17 m pätkät johtoja. Päihin laitoin BNC-rungot jotta
    sain liitännän mittauskoksiiin ja toiseen päähän päätevastuksen.
    Mitattu ei ole sitä mikä on tavallisen vahvavirtaparijohdon impedanssi,
    mutta laitoin nyt alkuun kumpaankin 75 ohmin vastukset - vastuksen koko ei
    näyttänyt pahemmin vaikuttavan.
    Minulla on "virallisia" koaksiaaliliittimellä varustettuja päätevastuksia
    50, 75 ja 120 ohmia.
    Mittaukset ovat nyt tässä vaiheessa kahdesta johdosta. Koska minulla ei ole
    suojavaipatonta 1 parista parijohtoa niin en tiedä mitä tuon suojatun
    parijohdon vaipan vaikutus on silloin kun sitä ei ole lainkaan kytketty
    verrattuna vaipattomaan. Myös useampiparisen "naapuriparien" vaikutukset -
    kuten tyypilliset tietoverkkokaapelit ovat - on minulle vielä tuntematon asia.
    Tässä kuitenkin nyt kuvia. Suojavaipan vaikutus on mielestäni aika selvä.
    Häiriötaso on se mikä on työtiloissani ja sen vieressä vallitsevana.
    Pitänee vielä kokeilla jollain erillisellä' häiritsevällä laitteella.
    http://koti.mbnet.fi/~ijl/mw_kaapelimittaus.html
    
    73,s IJL
    
    
    ___________________________________________________________________________________
    Tilaa WRTH 2011 nyt:
    http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
    -----------------------------------------------------------------
    DX mailing list
    DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
    http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
    _______________________________________________
    
    THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
    and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
    published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
    
    
    
    ___________________________________________________________________________________
    Tilaa WRTH 2011 nyt:
    http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
    -----------------------------------------------------------------
    DX mailing list
    DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
    http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
    _______________________________________________
    
    THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
    and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
    published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
    
    
    
    
    
    ___________________________________________________________________________________
    Tilaa WRTH 2011 nyt:
    http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
    -----------------------------------------------------------------
    DX mailing list
    DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
    http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
    _______________________________________________
    
    THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
    and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
    published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html