Re: [DX] loistava esitys

[Jouni Keskinen <jouni.m.keskinen@xxxxxx>]

On 12.2.2014 10:18, Jarmo Havukunnas wrote:
> Miksi henkilökohtaiset ja kollektiiviset vastaukset tulee laskea erikseen?
> Miksi ollaan ongelmissa? Voisitko perustella väitteesi? Tuota mantraa on nyt
> kuultu kohta kymmenessä viestissä, mutta ei vieläkään perusteluja miksi.

En oikein usko että sisälukutaitosi on noin huono, mutta vastauksena 
kysymykseesi (jo ainakin kolmannen kerran) toistan kolme keskeistä 
pointtia ALT:n lausunnosta ja tämän aamun keskustelusta ja sitten lopetan.

Puhdas logiikkaongelma. Jos kollektiivi- ja henkilökohtaiset vastaukset 
rinnastetaan ja yritetään ympätä samaan pistelaskuun: "ALT:n mielestä on 
olennaista, että yhdestä raportoidusta asemasta saatu yksi verifiointi 
antaa pisteen vain yhdelle kuuntelijalle." Henkilökohtainen vastaus 
QSL-palstalla/rankissa = 1 piste, kollektiivivastaus 
QSL-palstalla/rankissa > 1 piste.

Eriarvoisuusongelma 1. Kimpassa raportoivat ja yksin raportoivat eivät 
ole samalla viivalla.

Eriarvoisuusongelma 2. Eli toisinpäin jos Liittohallituksen ehdotus 
kollektiiviraportointimerkinnästä mm. rankissa/QSL-palstoilla otetaan 
käyttöön. Kuten MKA toteaa "yksikin kollektiivinen QSL kuuntelijalla 
johtaisi siihen, että kaikki hänen QSL-saavutuksensa merkittäisiin 
yhteisraportointia edustavalla merkinnällä."

Jouni




> -----Alkuperäinen viesti-----
> Lähettäjä: DX [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] Puolesta Jouni Keskinen
> Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 10:13
> Vastaanottaja: dx@xxxxxxxxxxxxxxxx
> Aihe: Re: [DX] loistava esitys
>
> On 12.2.2014 9:49, Jarmo Havukunnas wrote:
> > Tuossahan ei edelleenkään perustella millään tasolla sitä, miksi
> > vastauksen pitää olla henkilökohtainen - ainoastaan vedotaan "pitkään
> > kansainväliseen perinteeseen". Ei siis anna omalta osaltani aihetta
> > enempään kommentointiin ... jos kaikkia muutoksia vastustetaan sillä,
> > että näin on ollut ennen ja näin pitää siis olla nytkin, niin meidän
> > lainsäädäntökin olisi keskiaikainen ... voimassaolevakin säännöstö
> > kaipaa varsinkin muuttuvassa ympäristössä oikeutuksensa, joka tulee
> > asiallisista perusteluista, eikä paikalleen jämähtäneistä käsityksistä.
> Mutta tästähän jo aiemmin olikin juttua ...
>
> Sitaatti:
> "ALT:n puolesta jäsenet voivat siis halutessaan lähettää yhteisraportteja ja
> kerätä yhteisverifiointeja, vaikka se olennaisesti poikkeaakin pitkästä
> DX-kuuntelun perinteestä. Tällaiset kollektiiviset saavutukset on kuitenkin
> erotettava selkeästi pistelaskennassa."
>
> Eli ei tuossa(kaan) lausunnossa edellytetä että vastauksen pitää olla
> henkilökohtainen. Henkilökohtaiset ja kollektiivivastaukset vain tulee
> laskea erikseen. Muussa tapauksessa ollaan ongelmissa.
>
> Jouni
> ____________________________________________________________________________
> _______
> DX mailing list
> DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
> http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
> _______________________________________________
>
> THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
> and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
> published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
>
>
> ___________________________________________________________________________________
> DX mailing list
> DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
> http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
> _______________________________________________
>
> THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
> and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
> published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html

___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html