Re: [DX] Kimppa QSL vs. henkil ö kohtainen QSL (Jouni Keskinen)

[<jukka.virtanen@xxxxxxxxxxx>]

Thumb up myös Jounille. Mutta koska JHU antoi ladatun aseen käteen, niin pakko kommentoida.

Quote JHU: " Jos taas kimpparaportointia vastustetaan siitä syystä, että sillä säästää omaa vaivaa raportin lähettämisestä, niin tuo vaiva on hyvin marginaalinen. Valmiille raporttipohjalle tehty sähköpostiraportti valmistunee 1-3 minuutissa, jos liitettävä asemakuulutusfile on jo olemassa."

Kun dx-harrasteen arvomaailma on jo tuollainen, niin keskustelulle jää vähän tilaa. Raporttirusikointi max 3 minuuttia ja lisäksi sen "allekirjoittaa" esimerkiksi kaksi muuta. Tuossa on kyse teollisesta prosessista.

Voiko perinteisten arvojen (en tarkoita perinteisiä tekniikoita) ja vanhan käytännön puolustajia syyttää tuossa valossa ahdasmielisyydestä? SDR-laitteiden myötä maailma on muuttunut vaikeksi, totta. Mutta tavalliset dx-kuuntelijat haluavat löytää asiaan järkevän ratkaisun, kimppamiehet sen sijaan ottivat lain ja tulkinnan käsiinsä jo ajat sitten.

T:Jukka JMV

Message: 3
Date: Thu, 06 Feb 2014 11:34:00 +0200
From: Jouni Keskinen <jouni.m.keskinen@xxxxxx>
To: Suomalaisten DX-lista <dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [DX] Kimppa QSL vs. henkil ö kohtainen QSL
Message-ID: <52F35708.7090502@xxxxxx>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed

On 6.2.2014 11:05, Jarmo Havukunnas wrote:
> Moi!
>
> Aika monesta asiasta viestissäsi olen samaa mieltä ? kaksi ensimmäistä
> kappaletta olen valmis allekirjoittamaan.
>
> Sitten kun menit ?asiaan? totesit vain oman mielipiteesi, etkä vastannut
> esittämääni kysymyksiin. Jäin edelleen kaipaamaan sitä perustetta, miksi
> QSL-vastauksen tulee olla henkilökohtainen, ja millä tavalla
> kimppavastausten laskeminen rankkiin aiheuttaa ?loogisia ongelmia ja
> eriarvoisuutta?? Ja miksi se raja pitää vetää juuri tuohon? Ei kai me
> nyt ihan hatusta temmota viivoja sinne tänne? Tuo sinun ja Jounin
> mielipide on tullut nyt useammassakin viestissä selväksi, mutta kai
> teillä joku asiallinen perustekin on mielipiteenne taustalla?

Minä vastasin kysymykseesi ja perustelin mielipiteeni 5.2.2014 23:26 
listalta tulleessa viestissäni. Sen jälkeen keskustelu taas levähti itse 
asiasta, eli kysymyksesta QSL:n henkilökohtaisuudesta. Jos niin 
fundamentaalia pistelaskun perustaa ollaan muuttamassa, niin sitten 
nimenomaan muuttamiseen tarvitaan vankat perusteet. Ei muuttamatta 
jättämiseen.

> Tässä kannattaa pitää mielessä, että kyse ei ole kimppakuuntelusta. Olisin
> täsmälleen samaa mieltä kanssasi Jouni siinä tilanteessa, että asemaa
> kuunnellaan ryhmänä yhdellä vastaanottimella ja sitten raportoidaan se koko
> ryhmän nimissä, jolloin yksi kuuleminen muuttuisi kolmeksi. Mutta kun
> lähtökohta on se, että kuulumisia on kolme, kukin kuuntelija kuulee aseman
> itsenäisesti omilla erillisillä laitteillaan, niin en saata ymmärtää, miten
> yhteinen raportointi näivettää kolmen kuuntelijan itsenäisen
> kuuntelusuorituksen yhteen pisteeseen oikeuttavaksi.

Jos kuulumisia on kolme, minä en oikein ymmärrä miksei tuollaisessa 
tilanteessa jokainen kuuntelija voi lähettää omaa raporttia? 
Perusteluksi ei oikein riitä se, että asema innostuu vastaamaan vain 
ensimmäiseen raporttiin ja muut jäävät ilman vastausta, koska näinhän 
käy koko ajan muutenkin kun sopivilla keleillä joku uusi asema kuullaan 
yhtä aikaa monen kuuntelijan voimin. SDR-vastaanotinten tulo 
peditioneille on johtanut uudenlaisiin ongelmiin, joita ei aikaisemmin 
ole tarvinnut miettiä, mutta pidän kimppa-QSL:ien rinnastamista 
henkilökohtaisiin QSL:iin vähän kyseenalaisena ratkaisuna noihin ongelmiin.

Jouni




___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html