Re: [DX] Kimppa QSL vs. henkilökohtainen QSL

["Havukunnas" <havukunnas@xxxxxxxxxxx>]

Hienoa! Nythän tästä saadaan jo keskusteluakin aikaiseksi. Deja-vu voi
johtua siitä, että minä kirjoitin tästä samasta aiheesta jokunen aika
sitten, mutta silloin muistaakseni mitään keskustelua ei käyty - ainakaan
tämän forumin puitteissa.


Voisitko Jouni selvittää ja perustella mitä nämä kaksi väittämääsi
tarkoittavat ja mihin ne perustuvat?;

"Pikemminkin kyse on siitä että QSL:n tulee olla henkilökohtainen. Ellei
näin ole, pistelaskussa nykyisellään ei ole hirveästi järkeä."
- miten niin ei ole järkeä? miten kimppa-QSL:ien laskeminen mukaan rankkiin
vie pistelaskulta järjen?
- miksi QSL:n pitää olla henkilökohtainen? Tekeekö se siitä jotenkin
paremman verifioinnin?

"Jos kimppa-QSL:t ja henkilökohtaiset QSL:t rinnastetaan toisiinsa, niin
kuuntelijat ovat väistämättä eriarvoisessa asemassa."
- millä tavalla kuuntelijat ovat eriarvoisessa asemassa, jos kimppa-QSL:t
rinnastetaan henkilökohtaisiin QSL:iin?
- eikö kuuntelijat muutoinkin ole erinäisistä syistä eriarvoisessa asemassa?
- jos edellä väittämäsi on totta, miksi juuri tällä perusteella syntyvä
eriarvoisuus pitää estää, eikä niitä muita? (erilaiset QTH:t, erilainen
kalusto, erilainen mahdollisuus käyttää aikaa harrasteeseen jne.)


Hannulle osoittaisin myös kysymyksen tästä väittämästä?;

"Johonkin pitäisi kumminkin vetää se viimeinen raja, ja tässä voisi olla sen
paikka. Kimppa-QSL:t eivät kuuluu rankkiin."
- miksi raja juuri tuohon paikkaan - miksei vasta kimppa-QSL:ien toiselle
puolelle sitä rajaa?
- miksi kimppa-QSL.t eivät kuulu rankkiin?


Kuka tahansa osaa heittää ja toistella erilaisia mantroja (useimmat
uskonnolliset yhteisöt perustuvat juuri siihen), mutta mielipiteenkin
taustalla pitäisi olla perustelu, jolla kyseiseen mielipiteeseen on
päädytty. Toivoisin muitakin osallistumaan tähän keskusteluun ja nimenomaan
siten, että perustelette mielipiteenne. Omissa viesteissäni mielestäni
perustelin oman kantani varsin seikkaperäisesti - samaa toivoisin myös
toisin asioista ajattelevilta. Minua aidosti kiinnostaa tietää ne perusteet,
joihin esim. edellä siteeratut väitteet perustuvat - ehkä minäkin sitten
osaisin ymmärtää, mistä tässä on kysymys?!


73´s de JHU






-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: DX [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] Puolesta Jouni Keskinen
Lähetetty: 5. helmikuuta 2014 20:53
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: [DX] Kimppa QSL vs. henkilökohtainen QSL

On 5.2.2014 18:38, Jarmo Havukunnas wrote:

> Tässä on siis kyse siitä PERIAATTEESTA, että raportin pitäisi (?) olla 
> aina henkilökohtainen. Ja mihin tämä perustuu? No, kun se nyt on aina 
> ollut niin, vai ... vai onko tähän olemassa joku muu järkeenkäypä syy, 
> mikä kimpparaportoinnissa saattaa kuuntelijat eriarvoiseen asemaan 
> pistekilpailussa? Se olisi kyllä mukava kuulla  ...

Jotenkin semmoinen dejavu-tunne että tämä keskustelu on käyty ennenkin. 
Joten toistetaan: En vastusta kimpparaportointia. Vastustan sitä että
kimpassa saatu QSL muuttuu rankissa ja QSL-palstoilla henkilökohtaiseksi.
Jos kimppa-QSL:t ja henkilökohtaiset QSL:t rinnastetaan toisiinsa, niin
kuuntelijat ovat väistämättä eriarvoisessa asemassa. Ymmärtääkseni tätä on
tuonut esiin myös MTM.

Jouni
____________________________________________________________________________
_______
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html


___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html