Re: [DX] National NC-98

[ilkka suni <is.sit@xxxxxxxxxx>]

Pystyn kommentoimaan ainoastaan sen verran, että.

Sony ICF-5900W oli lyhytaalloilla yllättävän toimiva kapine. Ja ulalla,
siinä oli hyvä äänenlaatu bassotoistoineen, joten tuohon saakka kelpo
jokapaikan radio. Mutta MW-alue oli niin vaisu, että radion mielekkyys
jokapaikan toosana väljähtyi. Sen kun ja jos otti mukaan metsään tai
mökille, aina olisi pitänyt vetää lanka-antenni, jotta edes Luxyn poppi
olisi kunnolla kuulunut.

Kenwoodeista sen verran, että QR-666:n ja R-300:n jälkeen totesin, etten
ihan heti Kenwoodeihin koske. Vasta R-5000 käsittääkseni oli sen verran
tasokas vastaanotin, että sen hankkimistakin harkitsin.

Ja tuosta Kenrad DX-400:sta. DX-palvelu muistaakseni ruotsalaisten kanssa
yhteisostona sitä hankki. Laitehan muistaakseni oli ruotsalaisen
elektroniikkakauppiaan ja radioharrastajan kustomisti Japanissa teettämä
laite.


73, IS  


At 13:12 4.7.2013, you wrote:
> Eikös Kenwood R-300
> vastaanottimella päästy parhaimmillaan jotakuinkin 2-5 Hz
> lukematarkkuuteen alemmilla levitetyillä rumpubandeilla (60m), mutta 90
> metrin levitystä tuossa ei ollut.
> Ylemmillä taajuuksilla rumpuasteikon tarkkuus se mikä oli.
> Aiemmin mainitsemasi (IS) Sony ICF-5900W ei ollut ihan huono kalu.
> Herkkyys erinomainen (nykyisten Sangeanien luokkaa) ja lukematarkkuus
> alimpia bandeja myöten jotain 2-3kHz.
> Minusta se on riittävä, vaikka nykyisin taajuuksia mitataan spliteillä jo
> tuhannesluokan tarkkuudella.
> Mie mittailen samalla (pienemmällä, paljon pienemmällä) tarkkuudella
> korkeintaan ötyköitä ja niiden yksityiskohtia.
> Sonyssa oli 75m, mutta 90m puuttui.
>
> R-300:n testasi SSS tuolloin, ja artikkelinsa mukaan oli mieltynyt
> vastaanottimeen.
> Testissä (jälleen näen sen silmissäni mielikuvana) hän kirjoitti, että
> rahoista suurinosa silti lie kulunut vastaanottimen designiin.
> Myöhemmin yllätyin hänen myöhemmistä kirjoituksistaan, että R-1000 ja
> R-300 ovat pilanneet vanhan Trion (myöhemmin Trio-Kenwood) maineen.
> SSS testasi myös mallin R-1000, joka tavan keskiaalto-ongelmainen.
> Mutta keskiaalloilla se hyvän herkkyytensä vuoksi loppupäästä tarjosi
> jenkkejä, joita muut kapineet ei.
> Tämän artikkelin sivuista näen mielessäni vasemman alakulman kuvan
> kyseisestä pelistä
> Vuotta en tiedä ja muista.
>
> Mutta R-300 vastaanottimen testasi myö HN jo aiemmin.
> Ja jälleen (uskokaa nyt!) näen artikkelin silmissäni.
> Hän testasi kerralla kolmea vastaanotinta.
> Oliko artikkeli nimeltä "Näppituntumalta testatuja?"
> Tuo tuli nyt mieleeni.
> Vasemmalla sivulla oli ekan kuva, Harrier, jonka hän totesi täysin
> käyttökelvottomaksi.
> Sitten oli vuorossa Tokyo Skylark, jonka hän totesi käyttökelpoiseksi DX-
> kuunteluun siltä osin, koska sisälsi kaikki bandit, jollei asu
> kuusennokassa tms. (Sanamuodon voitte tarkistaa, en muista edes lehteä ja
> vuotta missä tuo  juttu oli).
> Ja viimeksi oli vuorossa Kenwood R-300.
> Tuota HN ylisti ja kertoi sen olevan hänen mielestään tutun Trion
> mantteliperijä, mutta lopussa ilmaisee, että kenties oli kirjoituksessaan
> sortunut liialliseen hymistelyyn, mutta kuitenkin!
> Ja samassa artikkelissa hän kertoo, että jenkeihin muuttaessaan oli
> myynyt Draken ja sen filttereitä kaistanleveydessä kaipasi.
> Tarkistakaapa tuokin, mulla ei moisia lehtiä ole ollut pariin
> vuosikymmeneen esillä.
>
> Kenwood R-600- testin muistan aivan toisin (yhden lehden oikealla sivulla
> kera valokuvan), eli ei keskiaaltoja kyllä ihailtu!
> Testin kirjoittaja SSS ihailee kirjoituksessaan aparaatin
> helppokäyttöisyyttä ja lyhytaaltoja.
> Mutta jos muistan edelleen, hän pitää suhteellisen näppärää ja
> mukavannäköistä aparaattia täysin käyttökelvottomaksi keskipitkillä, joka
> vaimennettu.
> Kirjoittaessaan hän piti sitä vahinkona, koska kapine muuten
> miellyttävä.
> Tarkistakoon kuka tahtoo tuonkin mielikuvani.
> Luulenpa, että oikein meni. =)
>
> Ja sitten Kenrad DX-400, joka testissä jossain ikivanhassa lehdessä sai
> kiittelyt.
> Keskipitkillä joku mainitsi Trion veroiseksi.
> Tuo lie ulkonäöltäänkin silti sama kuin vastaava Realistic- malli (oliko
> se DX-150, DX-160).
> Kenradia myytiin DX- palvelussakin.
> Minullekin tuo olisi kelvannut, olihan siinä transistoreja kai yli 30.
> =)
>
> Se muistista... =(
>
> t. MNi


___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html