Re: [DX] Tämmöinen pikku antenni...

[ilkka suni <is.sit@xxxxxxxxxx>]

Tämäkään asia ei minulle kuulu, mutta.

Sen jälkeen, kun itään ja itäkaakkoon suuntautuneet, takakeiloillaan
hyvin jenkkejä ja brasseja vetäneet noin 200-metriseni poistuivat (olivat
kuulemma salakuuntelulaitteita), jouduin tyytymään tontilleni mahtuviin
takakeiloihin mitaltaan 50...70 m.

Omissa takakeiloissani, antennin loppupää roikkuu lähes maahan asti, ja
tuossa on vissi ero verrattuna siihen, että antennin loppupää jäisi
"ilmaan". Takakeilan toiminnallinen minimipituus lienee jossain
70 metrin tienoilla. Mutta kun käytössäni on ollut 5...10 takakeilaa ja
ARI:n minulle vuona 1990 rakentama mainio antenniboksi, noilla
lyhyilläkin takakeiloilla on kombinaatioina saanut hyviä
suuntakuvioita/vahvistusta = tuloksia, esimerkiksi jenkeille selkeä ero
irärannikko/keskilänsi, ja lattareille itä/länsiosa. Vähän sama kuin
looppi, mutta enemmän vahvistusta ja tappokulmaa. Varsin hyviä tulokset
olivat, kun käytössäni lisäksi  oli  länsilounaaseen vedetty
noin 70-metrinen "suuntaaja": Suuntaaja antennina, ja 1-2
takakeilaa "dempperinä", kokemallani vastasi kohtuullistakin
pitkälankaa.

Hyvä maadoitus on ollut noilla takakeiloilla oleellinen. Kotonani,
maadoitusta muutti eli paransi se, kun paikallinen energiayhtiö kaivoi
taajaman maakaapeleihin. Maadoitus nykyisellään on erittäin toimiva.
Katkaisijasta kun maadoituksen kytken pois: jahas, loppuupa MW ja
aletaanpa sitten kuunnella SW:tä miten sattuu suuntakuvioilla.


73s de IS




At 10:34 1.6.2013, you wrote:
> Kukahan tosiaan väittää, että 19
> metrillä tarvitaan 'vähintään' 100 m:n lanka :-)
>
> SW-asemien vähenemisen takia DX-kuuntelu alkaa olla yhtä kuin MW-kuuntelu
> ja harvalla taitaa olla mahdollisuutta kymmenien metrien
> vertikaaleihin.
> Pitkälankoja on hankala voittaa MW:llä, mutta tilanpuutteessa aika hyviä
> korvikkeita ovat kuulemma tupla-KAZit, joissa keilaa saadaan
> kavennettua.
> FM-kuuntelu on tietysti oma lukunsa ...
>
> 73, MR
>
> 1.6.2013 9:57, Timo Klimoff kirjoitti:
> > > http://www.youtube.com/watch?v=SSXMW-NT2oY
> > > Väitetty että vaatisi vähintään 100m langan jotta kuulee tuon
> > > LOL.
> > Eikös tuo muuten ole edelleen QRV? Ihan kuin olisin
> > nähnyt lokauksen
> > jossain.
> >
> > Vertikaali on varmastikin noilla ylätaajuuksilla parempi kuin
> > "ylipitkä"
> > horisontaalilanka.
> >
> > 73, Timo TIK
> >
> >
> > ___________________________________________________________________________________
> > DX mailing list
> > DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
> > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
> > _______________________________________________
> >
> > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied,
> > distributed
> > and/or modified under the conditions set down in the Design Science
> > License
> > published by Michael Stutz at
> >
> > http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
>
> ___________________________________________________________________________________
> DX mailing list
> DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
> http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
> _______________________________________________
>
> THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied,
> distributed
> and/or modified under the conditions set down in the Design Science
> License
> published by Michael Stutz at
>
> http://www.gnu.org/licenses/dsl.html


___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html