[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [DX] Fw: Signaalista rankkipisteeksi... (Radiomaailma 4-5/2013)
Olet oikeassa, suhteeni ryhmä-/ja peditionikuunteluun on tosiaan varsin
etäistä, koska en sitä harrasta. Ehkä olen myös tälle keskustelulle
enemmänkin ulkopuolinen, koska en kerää pisteitä tai QSL-kortteja.
Kilpailuviettini olen jättänyt entiseen työelämään. Mikä sitten on "oikeaa"
kuuntelua? Pelkkä ryhmässä kuunteluko? Kukin taaplaa tyylillään - sanottiin
ennen. Yli 50 vuoden kokemuksella pitäisin itseäni kuitenkin melko
"monipuolisena" harrastelijana ...
Historia on opettanut, että täysi liberalismi johtaa kaaokseen - esim.
liberalismin mallimaassa USA:ssa on vahva keskushallinto (ja todella paljon
hyvää hallinnon tutkimusta). Vastaavaa on havaittu tosin myös diktatuureissa
... Mutta byrokratia ei ole välttämättä pelkkää tehottomuutta tai hallinnon
rahojen tuhlausta, usein se on se perusta, joka pitää valtion pystyssä
perusinfrastruktuuriltaan. Ja huomattavasti tasa-arvoisemmin kuin nykyinen
uusliberalismi. Uusliberalismin ongelmiahan me näillä EU:n tukipaketeilla
yritämme korjata. Mutta asioista voidaan tietenkin olla eri mieltä, arvoon
ja ammattiin sekä siviilisäätyyn ja sukupuoleen katsomatta.
Yksi vaihtoehto on todella se, että DX-kuuntelussa ei tarvita mitään
sääntöjä. Näinhän moni voi ajatella laajemminkin yhteiskunnassa. Tällä
tekisimmekin toki historiaa, en tunne harrastetta, joissa ei ole mitään
(kirjoitettuja) sääntöjä. Jos joku tietää tällaisen harrasteen, voisi
ystävällisesti valistaa meitä tietämättömiä. Mutta maailmaan mahtuu
erilaisia mielipiteitä - DX-kuuntelustakin.
Meillä kaikilla on oikeus esittää mielipiteitämme DX-kuuntelusta ja sen
käytännöistä. Entäpä jos se enemmistön mielestä kuitenkin kaipaisi niitä
"uusia sääntöjä käytännön kuunteluun"? Ns. saavutetut edut olivat voimassa
70- ja 80-luvuilla, eivät enää tällä vuosituhannella.
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx]
Puolesta Harry Forsblom
Lähetetty: 1. toukokuuta 2013 14:39
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: [DX] Fw: Signaalista rankkipisteeksi... (Radiomaailma 4-5/2013)
Moi
Yleisesti olen ja olin jo eilisessä viestissäni käytännössä samalla
pragmaattisella linjalla kuin Antti tänään. Demokratiakysymyksessä taas olen
jokseenkin samalla linjalla kuin Alpo tänään. Tiivistäen:
- nykytilanne voidaan ja se pitäisikin hyväksyä de facto eli myös ilman
sääntömuutosta
- sääntömuutoksessa saattaa olla enemmän uhkia kuin mahdollisuuksia,
kuten yleensä byrokratiassa. Ns. asiantuntijat ja myös johtokunnat voivat
päätyä kirjaamaan tuloksia, jotka vain ahdistavat harrastajia tai pilaavat
harrasteen nykyisiä reunaehtoja heille. Siksi säännötön (lue: nykysäännöillä
toimiva) järjellinen de-facto-liberaalius on paljon parempi vaihtoehto kuin
uusi säännöstö.
- ketään ei saa "asiantuntija"päätöksellä eikä hallintopäätöksellä ajaa
toimimaan sellaisessa karsinassa tai jaoksessa johon hän ei halua mennä.
Tämä on yksi paha uhka ja kätketyn poliittisen vallankäytön mahdollisuus.
Sääntöuudistukset eivät siinä mielessä ole läheskään niin neutraaleja kuin
miltä ne saattavat näyttää.
- Ilkka M, kaikella kunnioituksella (luin 1980-luvulla huolellisesti
rxien herkkyys- ja antennipuolella beveragejuttujasi), on helppo huomata
että suhteesi dx-kuunteluun on varsin etäinen. Sikäli olen samaa mieltä
Antin kanssa, kuten pari kertaa ennenkin: terve järki ja toimiva käytäntö
ratkaisevat. Puheesi ovat paljon etäisempiä käytännöstä kuin Alpon. Olen
arvostanut jäsendemokratiaa korostavia mielipiteitäsi ja oikeudentuntoasi,
mutta johtopäätöksissä tiemme eroavat.
Käytännön kuuntelijana pidän esimerkiksi mahdottomana ja väkivaltaisena
ratkaisuna, että rankki jaettaisiin eri sarjoihin.Olkoon vain SDR-kuuntelu
erilaista, se ei muuta tätä tilannetta.
Sopu saa luvan antaa tilaa yksiin ja ainoisiin pistelistoihin, ei siis
segregoituihin.
Käytännön kuuntelu ei kaipaa uusia sääntöjä. Henkilökohtaista ja
kollegiaalista dx-moraalia voidaan ja sitä pitääkin ylläpitää muutenkin.
Alpo, surit eilen sitä, että mikään ei muutu. Se ei ei pidä paikkaansa,
Kaikki kuuntelussa on jo käytännössä muuttunut. Sen siunaamiseksi ei kaivata
epäonnistuneita uusia sääntöjä eikä uusia kapeasta
"asiantuntija"näkökulmasta tai piilevästä vallankäyttömotiivista polkaistuja
huonoja kategorioita tai uusia listajaotteluja.
Kaikessa toiminnassa on kuitenkin viime kädessä vedottava jäsenistön
enemmistöön. Toistan, että olen käytännössä (ja olin jo eilen) samaa mieltä
pisteasiassa kun Antti tänään ja demokratiapuolessa samaa mieltä kuin Alpo
tänään. Tosin Ilkkakin mainitsi jo tuon jäsendemokratian, taas tänään.
73's HF
----- Original Message -----
From: "Antti Aaltonen" <antti.aaltonen@xxxxxxxxxxxxx>
To: "'Suomalaisten DX-lista'" <dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Wednesday, May 01, 2013 12:32 PM
Subject: [DX] Signaalista rankkipisteeksi... (Radiomaailma 4-5/2013)
Moi kaikille,
Tähän asiaan minultakin lyhyt kommentti, vaikka joskus olenkin luvannut
itselleni pitää visusti turpani kiinni näissä keskusteluissa.
Kuten varmaan jokseenkin kaikki tietävät, olen ns. perinteisellä kalustolla
kuunteleva tuloskuuntelija. Minulla on myös omat vahvat preferenssini ja
näkemykseni asioista, enkä lainkaan pidä monista nykykuuntelun uusista
ilmiöistä. Minulla ei kuitenkaan ole mitään tarvetta lähteä tällaisia
ilmiöitä kieltämään.
Tässä uudessa sääntöluonnoksessa minua lähinnä ihmetyttää se, että tähän
astikin käytännössä kaikki on ollut sallittua. Miksi siis nähdä hirmuinen
vaiva ja laatia säännöstö, joka vain vahvistaa nykytilanteen ja toteaa, että
kaikki on sallittua? Tämän kaiken sivutuotteena on syntynyt repivä
keskustelu ajankohtana, jolloin pitäisi enemmänkin pohtia SDXL:n huteraan
taloudelliseen tilanteeseen liittyviä ongelmia. Miksei vältetty täysin
turhaa työtä ja annettu asioiden olla?
QSL:n muotovaatimuksen osalta muistutan keskustelijoita siitä, että jo
70-luvulla päätettiin, että myös ilmeisessä verifiointitarkoituksessa
lähetetty vastaus täyttää QSL:n kriteerit, vaikka nimenomaista vahvistusta
siinä ei olisikaan. Käytännössä mm. kiitos raportista on hyväksytty.
Ajankohtana, jolloin vastausten saaminen monista maanosista on kiven takana,
ei ole mitään järkeä lähteä nostamaan rimaa tältä osin. Miten muutenkin
huonosti vastaavat asemat suhtautuisivat kuuntelijoiden viesteihin, joissa
todetaan, että asemalta tullut vastaus ei olekaan riittävä ja samalla
ruinataan yksityiskohtaisempaa vastausta? Väitän, että ko. asema ei tämän
jälkeen vastaa enää ikinä kenellekään! Nyt jäitä hattuun ja järki käteen!
Juristina totean lopuksi, että juridiikka ei ole paras mahdollinen työkalu
monien arkipäivän ilmiöiden ja ongelmien ratkaisemiseen. Ei myöskään tämän
rankkipisteasian. Eiköhän pidetä tervettä maalaisjärkeä parhaana
ohjenuorana.
73's,
Antti
____________________________________________________________________________
_______
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
____________________________________________________________________________
_______
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html