Re: [DX] Fw: Signaalista rankkipisteeksi... (Radiomaailma 4-5/2013)

["Harry Forsblom" <harry.forsblom@xxxxxxxxxx>]

Liberalismi (puhumattakaan uusliberalismista) on aivan eri asia kuin 
"liberaali". Lisäksi sääntöjen kontekstissahan kuuntelussa eletään ilman 
muuta ja tuota kontekstia muunnellaan käytännönläheisesti. Pragmaaattisuus 
on tärkeä myös nykyfilosofian suunta, ja se välttelee jäykkiä sääntöjä, 
korostaen toimivia käytäntöjä eikä suinkaan kaaosta kuten taloudellinen 
uusliberalismi. Olen koko ajan sanonut että olemassaolevat säännöt ovatkin 
kuuntelussa lähtökohta. De facto -tilanne taas kehittää nykyhetkeä ja 
kuuntelumoraalia edellisen tilanteen ja kontekstin uudelta pohjalta.
      Mahtaa riittää tältä erää.
                         73's HF
----- Original Message ----- 
From: "Ilkka Martikainen" <ilkka.martikainen@xxxxxxxxxxx>
To: "'Suomalaisten DX-lista'" <dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Wednesday, May 01, 2013 3:56 PM
Subject: Re: [DX] Fw: Signaalista rankkipisteeksi... (Radiomaailma 4-5/2013)


Olet oikeassa, suhteeni ryhmä-/ja peditionikuunteluun on tosiaan varsin
etäistä, koska en sitä harrasta. Ehkä olen myös tälle keskustelulle
enemmänkin ulkopuolinen, koska en kerää pisteitä tai QSL-kortteja.
Kilpailuviettini olen jättänyt entiseen työelämään. Mikä sitten on "oikeaa"
kuuntelua? Pelkkä ryhmässä kuunteluko? Kukin taaplaa tyylillään - sanottiin
ennen. Yli 50 vuoden kokemuksella pitäisin itseäni kuitenkin melko
"monipuolisena" harrastelijana ...

Historia on opettanut, että täysi liberalismi johtaa kaaokseen - esim.
liberalismin mallimaassa USA:ssa on vahva keskushallinto (ja todella paljon
hyvää hallinnon tutkimusta). Vastaavaa on havaittu tosin myös diktatuureissa
... Mutta byrokratia ei ole välttämättä pelkkää tehottomuutta tai hallinnon
rahojen tuhlausta, usein se on se perusta, joka pitää valtion pystyssä
perusinfrastruktuuriltaan.  Ja huomattavasti tasa-arvoisemmin kuin nykyinen
uusliberalismi. Uusliberalismin ongelmiahan me näillä EU:n tukipaketeilla
yritämme korjata. Mutta asioista voidaan tietenkin olla eri mieltä, arvoon
ja ammattiin sekä siviilisäätyyn ja sukupuoleen katsomatta.

Yksi vaihtoehto on todella se, että DX-kuuntelussa ei tarvita mitään
sääntöjä. Näinhän moni voi ajatella laajemminkin yhteiskunnassa. Tällä
tekisimmekin toki historiaa, en tunne harrastetta, joissa ei ole mitään
(kirjoitettuja) sääntöjä. Jos joku tietää tällaisen harrasteen, voisi
ystävällisesti valistaa meitä tietämättömiä. Mutta maailmaan mahtuu
erilaisia mielipiteitä - DX-kuuntelustakin.

Meillä kaikilla on oikeus esittää mielipiteitämme DX-kuuntelusta ja sen
käytännöistä.  Entäpä jos se enemmistön mielestä kuitenkin kaipaisi niitä
"uusia sääntöjä käytännön kuunteluun"? Ns. saavutetut edut olivat voimassa
70- ja 80-luvuilla, eivät enää tällä vuosituhannella.

73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.

--- 


___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html