Re: [DX] RM 1/2013 Liiton tulevaisuus

["Pentti Stenman" <pena@xxxxxxxxx>]

Se, minkä luonteinen julkaisu RM:n pitäisi olla, on sidoksissa siihen,
minkälainen on jäsenkunta. Jos mukana on uusia jäseniä, se edellyttää
jonkinlaista opastavaa sisältöä. Jos uusia jäseniä ei ihmeemmin ole, sisältö
voi olla enemmän hard-core-painotteinen.

Aikaisemmin mahdollisimman suuri jäsenmäärä oli lehden ympärillä pyörivän
toiminnan edellytys. Nykyisin DX-kuuntelijoiden yhteisö(t) voi(vat) toimia
yhtä hyvin tai paremmin muiden yhteydenpitovälineiden välityksellä.
Lehdellä on kuitenkin merkityksensä. Sen muuttaminen esim. Jyrkin
esittämällä tavalla tekisi lehdestä huomattavasti helpommin lähestyttävän ja
keventäisi samalla siitä aiheutuvaa talousrasitusta. Kuten monet muistavat,
tämäntapainen jako (DXK + SS) oli käytössä muutaman vuoden ajan. Printti
(RM) + pdf (clusive) + tietokanta (OLL) voisi olla tätäkin parempi.

SDXL:n hallitus on viime vuosina tehnyt arvokasta työtä erilaisin kampanjoin
uusien jäsenien saamiseksi. Jäsenhankinnassa ei silti ole vielä kaikkia
kiviä käännetty. Tiedotustoiminnassa ei välttämättä tarvita hyviä suhteita
tai pressikorttia, sen sijaan jatkuva yrittäminen on välttämätöntä.
Tiedotustoiminta ei ole projekti vaan pikemminkin prosessi.

PS



----- Original Message ----- 
From: Jyrki Hytönen
Subject: Re: [DX] RM 1/2013 Liiton tulevaisuus


RM lehteä olisi toki mahdollista keventää ja tehdä siitä vähemmän hard-core.
Yksi hyvä keino olisi luopua julkaisemasta lokeja ja qsl-palstoja lehdessä.
Vaikkapa vain lyhytaaltovihjeet jäisivät sinne. Kaikki muu voitasiin
sijoittaa
liiton toisen lehden, dx-clusiven sivuille. Nyt lokaukset julkaistaan jo
kolminkertaisesti.
Ensin oll:ssa, sitten dx-clusivessa ja päälle vielä rm:ssä.  Ei liene täysin
järkevää.
Clusiven voisivat tilata ne, jotka ovat enemmän kiinnostuneita uusien
kaukaisten
radioasemien  kuuntelusta. Tilaushintakaan ei päätä huimaa, vain
10 € (muistaakseni) vuodessa.  Tällaisen uudistuksen jälkeen RM lehti
näyttäisikin jo aivan toiselta.  Tulisiko näin vapautunut tila täyteen
radioaiheisia
juttuja jäsenistöltä?
jhy




4. helmikuuta 2013 9.28 Markku Jussila <markku.t.jussila@xxxxxxxxx>
kirjoitti:

Eiköhän RM ota ilolla kaikki vastaan kaikki vähänkin radiotoimintaan ja
vaikkapa matkailuun liikkuvat jutut. Tuskin mitään on karsittu
omistusmielessä.

73 MJ


4. helmikuuta 2013 9.03 Juha Solasaari <juha.solasaari@xxxxxxxxxxx>
kirjoitti:


Hei,

SDXL:n ja Radiomaailman omistaminen pelkästään hard-core-jutuille VARMISTAA
LOPULLISESTI sen, ettei "ulkopuoliselta" taholta löydy edes potentiaalista
kiinnostusta dx-kuunteluun. Laajakatseisuus on vaikeaa, mutta minusta sitä
on pidettävä yllä.
Tuntuu oudolta ja epäloogiselta haaskata aikaa jäsenmäärän pohdiskeluun, jos
toiminta käpertyy viimeistäkin piirtoa myöten sisäänpäin.


"Väistämättä tulee mieleen, että onko DX-kuuntelun tärkein asia todellakin
pisteiden metsästys?"

Hannu esitti todella oleellisen kysymyksen. Jos pisteiden metsästyksestä
tehdään tärkein ja suorastaan ainoa motiivi, ollaan väistämättä
saattohoitovaiheessa. Tästä kumpuaa myös se "perinteisen" ja
"ei-perinteisen" kuuntelun jo omituisiakin piirteitä saanut
vastakkainasettelu.


73 de JTS

- - -

On 3.2.2013 10:13, Hannu Romppainen wrote:

Tervehdys!

SDXL:n pj. Kari Kivekäs kysyi vuoden 2013 ensimmäisen RM:n
pääkirjoituksessa ansiokkaasti: "Pitäisikö meidän keskittyä enemmän
hard-core -kuunteluun ja suuntaavamme toimintaamme enemmän tuohon
suuntaan?".

Mielestäni Kari kertoi sen tosiasian, mikä on jo toteutunutkin! Kun
uusia jäseniä ei liittoon ole oikein saatu, niin jäsenkunnan keski-ikä
nousee koko ajan. Konkarit harrastavat DX-kuuntelua niin kauan kuin
kuulo pelaa. Ja kuuntelukohteina ovat silloin hard core-asemat.

Keskustelu velloo tälläkin foorumilla jopa kyllästymiseen asti sen
ympärillä, miten saisi enemmän pisteitä ja miten pisteaskusääntöjä
voidaan venyttää ja miten pistelaskentaa valvotaan erilaisten
lautakuntien avulla. Väistämättä tulee mieleen, että onko DX-kuuntelun
tärkein asia todellakin pisteiden metsästys?

Eipä siinä sinällään mitään pahaa ole, että pistelaskustakin
keskustellaan demokraattisessa maassa. Olen itsekin tähän keskusteluun
osallistunut silloin, kun kyse on ollut epäoikeudenmukaisuuksien
korjaamisesta. Toivoisin kuitenkin, että pistelaskukeskustelun ohessa
käytäisiin myös keskustelua siitä, miten liittoon saataisiin uusia
jäseniä ja mikä on liiton tulevaisuus

Tarvitaan asennemuutosta: Se, joka hankkii liitolle yhdenkin uuden
jäsenen, on kova kuuntelija!!!

Kuten RM:n pääkirjoituksessa todetaan, kynnys DX-kuuntelun aloittamiseen
on noussut, koska useiden lyhytaaltoasemien toiminta on loppunut. Siinä
samassa ovat lopettaneet suomenkieliset ulkomaanpalveluasemat, joista
monet nykyiset rankkisoturit oman DX-uransa aloittivat vuosikymmeniä sitten.

Toinen syy aloittamiskynnyksen nousuun on mielestäni kaupungistuminen.
Suurin osa suomalaisista ja samalla DX-kuuntelijoista asuu nykyisin
taajamissa ja kaupungeissa, joissa antenninveto on vaikeaa ja häiriötaso
kestämätön. Kun tähän lisätään vielä liiton paikallisosastoverkon
harveneminen, niin ei ole mikään ihme, että aloittelijoiden on entistä
vaikeampi saada paikallisesti ohjausta.

Pääkirjoituksesta heräsi hieman sarkastinen ajatus:

SDXL.n olisi syytä valmistautua toimimaan eräänlaisena perinnejärjestönä
ja huoltosäätiönä, kuten muillakin veteraanijärjestöillä on tapana.
Toiminta keskittyy DX-perinteen keräämiseen, museointiin, säätiöintiin
ja DX-veteraanien huoltoon. Näin nimittäin tulee vähitellen käymään, jos
uusia jäseniä ei saada ja vanhat eivät enää jaksa. Mutta se lienee
väistämätöntä vai onko? Keskustelu jatkukoon.

73's Hannu

___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html