From: alpo.heinonen@xxxxxxxxxx
To: dx@xxxxxxxxxxxxx
Date: Thu, 13 Dec 2007 13:13:54 +0200
Subject: Re: [DX] Tyytymattomyyden mystinen olemus
Hei, olen aivan samaa mieltä maaluettelokäytämnnön 
toimivuudesta VKL, HAR ja varmaan kaikki muutkin. DX-kuuntelussa kuitenkin 
laskennassa  ja jonkinlaisessa kuuntelijoiden välisessä kisassa kuitenkin 
elementteinä ovat sekä maat että asemat.
 
Asemalaskentapuolella olemme vuosikymmenien 
varrella luoneet -silloisista olosuhteista johtuen lähinnä- monimutkaisen 
järjestelmän, jossa monen aseman kohdalla joutuu rivikuuntelijana mirettimään, 
saako vai eikö saa jostain asemasta pisteitä.
 
Asia on ilmeisen kimurantti, kun liiton 
toimijoillakaan ei ilmeisesti löydy rahkeita ja aikaa julkaista yksiselitteisiä 
laskentaohjeita kootusti. Pienenevän harrastajajoukon kannustamiseksi kyseinen 
ohjeistus olisi kuitenkin lähes elintärkeä. Ja mieluummin sellainen pitäisi 
saada julkaistuksi mahdollisimman nopeastikin.
 
Jotta ohjeistuksen laadinta ja tulkinta muodostuisi 
mahdollisimman helpoksi toivoisin että ennen ohjeiden julkaisemista 
mietittäisiin, että olisiko jo aika palata yhtenevään 
pistelaskentakäytäntöön kaikissa maanosissa ja maissakin. 
 
Aiemmin lähettämässäni viestissä mainitsin 
vain aivan riisutun mallin, jossa jokainen radioaseman eri lähetinpaikka 
antaisi pisteen.
 
Mielestäni kuitenkin uudistuksen tulisi olla myös 
sellainen, ettei se täysin mullista tai muuta laskentaa. Niinpä mm. FS ja HS 
käytäntö saattaa olla järkevää säilyttää. Samoin pääosin kannatan local ja 
regional-ohjelmien raportointia, jos suinkin mahdollista. Kuitenkin luotan 
dx-kansan moraaliin niin paljon, että katson että tuota local-regional-kuuntelua 
ei pidä asettaa pakoksi (ajattelen myös QSL-palstojen toimittajien työmäärää ja 
mahdollisuuksia selvittää kyseisiä asioita). Tällöin pistelaskenta olisi 
helppoa, kun jokaisen aseman eri lähetinpaikkunta antaisi pisteen. Ja kuten 
todettua, jos asemalla on samalla taajuudella lähettimiä useammilla eri 
lähertyspaikoilla, niin local/regional-ohjelmien kuunteleminen on ainoa 
mahdollisuus saada enemmän kuin yhden pisteen/ taajuus (esim. 
Espanja).
 
Muutoksen pisteissä ei pitäisi olla kovinkaan suuri 
kenenkään kohdalla, joten mitään ongelmia ei kenellekään, ei kuuntelijalle tai 
palstanpitäjillekään tule.
 
Jokainen voi pikkuhiljaa tarkastaa saldonsa ja 
ilmoitella pisteensä eri palstoille.
 
Ja lopputulemana saisimme toimivan, yksinkertaisen 
ja yksiselitteisen pistejärjestelmän. Sen pitäisi kai olla yhteinen 
tavoitteemme? 
 
Aina tulee kuitenkin yksittäisten tapausten 
kohdalla epäselvyyksiä ja kysymyksiä. Niitä varten meillä on ALT, joka voi 
vahvalle peruspilarille (selkeille säännöille) lisäillä näitä yksityiskohtaisia 
ratkaisuja (joita on toki tehtyinä olemassa jo merkittävä lista).
 
Ja kaikki olisimme tyytyväisiä, 
uskoisin....?
 
Parhain terveisin,
 
Alpo Heinonen, Rovaniemi
  
  Sent: Thursday, December 13, 2007 8:30 
  AM
  Subject: [DX] Tyytymattomyyden mystinen 
  olemus
  
Jos olisin radioamatoorina aktiivinen, olisin 
  varmasti
enemmankin kateellinen DX-kuuntelijoiden maaluettelosta.
Pitaa 
  surullisin mielin todeta, etta hamssien vastaavasta
on vuosien ja 
  vuosikymmenien mittaan tehty suuri farssi.
Olisitte tyytyvaisia 
  tilanteeseen sen sijaan, etta yksi
ja toinen natisee jostakin 
  asemapisteista - joista en
ikava kylla taida tietaa yhtaan mitaan. 
  Onnittelen teita!
Simo on oikeassa siina, etta radioasemilla, ennen 
  vanhaan,
yksi ja toinen oli radioamatoori. Ei ole enaa ja eras 
  syy
ymmartaakseni on juuri maa, radiokutsu ja teho-farssi.
Kun asia ei 
  minulle taida kuulua, lopetan kommentoinnit.
Tervehtien   
  Vaino (VKL), Jokela (13.12.2007) 
  
  
  
___________________________________________________________________________________
Ennakkotilaa 
  WRTH 2007 
  nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2007
-----------------------------------------------------------------
DX 
  mailing 
  list
DX@xxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE 
  INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or 
  modified under the conditions set down in the Design Science 
  License
published by Michael Stutz at 
http://www.gnu.org/licenses/dsl.html