[DX] Keskustelukulttuurista

Näiden viimeisten aikojen keskusteluista on löytynyt ainakin seuraavia lähestymistapoja:

1. INHFOREALISTIT-Asiallisia perusteltuja kantoja, mielipiteitä, ehdotuksia.

2. VIIVA-VÄISTELIJÄT-Mää en ala keskusteleen tästä, koska sää...

3. JEESUSTELIJAT -Vertaukset avautuvat varmaan yhtä hyvin "rupukansalle" kuin Raamatullisina aikoina...

4. Huómaavaiset HUOMIOITSIJAT- arvokasta taustatietoa- näkökantoja

5. HirsipuuHUMORISTIT- Apua, näitä ei jaska...

6. TuohtuneetDIIVAT- Mäkään en ala sun kaa...

7. Mukavat MUISTUTTAJAT- ???

8. Hiljaiset HYVÄKSYJÄT- Ok, en kirjoita koko palstalle.... Mitäpä tuo liikuttaa... So what...

9. Auktoriteetti-USKOVAISET- Demokratia pelaa, toimielimet hoitaa -kansa hiljaa...

jne...

Niin perusteltuja ehdotuksia on esitelty paljon (kuten monasti ennenkin). Muutama vertaus ja tästä ei keskustella ja demokratia päättää ovat plleet pääosin vastauksia....

Niin SDXL:n toimintaa johtaa hallitus, joka on toki demokraattisesti valittu (joskin vuosikokouksiin osallistuu lähinnä tuo samainen hallitus -asia joka hiukan syö mahdollisuutta kehua asialla /HUOM! Tämä ei kuitenkaan ole mikään kritiikki, toteamus lähinnä vain =jokainen voi halutessaan mennä kokoukseen). Käytännön toimintaa taas hoitavat liiton toimitussihteeri ja toimikunnat. Liiton toimikunnat taas jatkavat pääosin entisillä kokoonpanoillaan (= Sinänsä ihan hyvä, että edes joitakuita vapaaehtoisia löytyy). Mutta nöyriä pitäisi toimikuntienkin nykytilanteessa olla rivijäseniään kohtaan.

LAINAUS Lauri Niemi:

"...Tämä on esimerkki seuraavasta pisteidenlisäysstrategiasta, joka on tasapuolinen kaikille:

1) Kuunnellaan radiota

2) Tunnistetaan asemia

3) Raportoidaan ne.

Toinen tasapuolinen pisteidenhallintastrategia on ns "Immolan puuro"-strategia. Se johtaa nimensä eräästä Immolan rajakomppanian tapahtumasta vuosikymmeniä sitten. Silloin oli joukko sissejä ollut monta päivää talvella metsässä. Saivat viimein ruokaa, mutta se ei tuntunut maittavan. Kouluttaja kysyi sisseiltä: "Onko puuro huonoa". "Joo" oli yksimielinen vastaus. "Voiko sitä syödä" kysyi kouluttaja. "Ei" huusivat sissit. Sen jälkeen kouluttaja potkaisi puurokanisterin kumolleen hankeen ja sanoi: " No tällä siitä huonosta puurosta päästiin"

Suomennettuna: Pisteiden laskentaa ja aseman määrittelyä hoitavat vapaaehtoiset. Vapaaehtoisilla on aina oikeus pistää halutessaan pensseli santaan. Pistejärjestelmissä järjestelmien ylläpitäjän täytyy aina laittaa raja johonkin. Aina se rajanveto ei ole kivaa. Kyllä minunkin varpailleni on tallottu tulkintakysymyksissä. Se vaan kuuluu pelin henkeen. Jos pisteitä tuntuu olevan liian vähän , niitä saa aina lisää kuuntelemalla enemmän."

VASTAUS: Kukaan ei ole mielestäni sanonut, että pisteitä olisi liian vähän. Arvosteltu on keinotekoista, nykymaailmaan huonosti soveltuvia Eurooppa/Suomi/FM-pistesääntöjä ja hiukan mielivaltaisia yksittäisiä asemia koskevia päätöksiä.

Koska kuuntelijoita on todella vähän, olisi aika pistää maailman radioasemat pistelaskennassa tasa-arvoisiksi. Miksikö?

1. Laskennan yksinkertaistaminen

2. QSL-palstojen ilmoitusten teko/ toimitustyö helpommaksi (selkeät YKSINKERTAISET säännöt, ei virheellisiä ilmoituksia, ei toimittajien turhaa editoimista)

-Kysynpä samalla, miksi esim. EU QSL-palsta nuukahti jo yli kymmenen vuotta sitten? Ettei kyse vain ollut toimittajan väsähtäminen pistetrakistuksiin/korjauksiin ilmoituksissa ja ehkä osin se, ettei toimittajakaan kyennyt tietämään mistä asemasta saa, mista ei saa pistettä?

3. QSL-palstojen elävöityminen (=enemmän ilmoituksia)

4. Uusien kuuntelijoiden saaminen, FM, Suomi ja-Europpa-kuuntelijat...

Nyt vajaan 700 kuuntelijan kerhona meillä on täysi syy kehittää harrasteen reunaehdot mahdollisimman kevyeksi aloittaa jokaiselle uudelle ja uudelleenliittyvälle jäsenelle.

Mitä syytä järjestöllä on jarruttaa selkeälinjaisempia-yksiselitteisiä sääntöjä ja FM-Suomi-Euroooppakuuntelijoiden toimialuetta?

Laurin mielestä rajoja pitää asettaa. Ne rajat olisi oltava kohdissa

a)yleisradioasema tai utilityn kautta yleisradiotoimintaa harjoittava asema

b) ehkä FM-puolella se ruutusysteemi käyttöön (=en ole tutustunut tarkemmin)

c)yksittäisten lähetyskeskusten pistelaskennassa ALT:n määrittelemät rajat (=siis esim samasta paikasta samaa ohjelmaa FM/LW/MW/SW +usean aseman ohjelmat samasta paikasta)

d)lähetinpaikan muuttuessa ALT:n päätöksillä (lienee pääosin ollut lisäpiste?)

T: Alpo