[DX] Pistelaskenta ja demokratiavaje

[Hannu Romppainen <hannu.romppainen@xxxxxxxxxx>]

Tervehdys!

Suomen pisteiden laskennasta käyty keskustelu saa aina vaan uusia piirteitä. Vaikuttaa siltä, että konservatiivit ja uudistusmieliset ovat kaivautuneet juoksuhautoihin pahemman kerran. 

Hard-core-dx-listalla on käynnistynyt suomalaisia asemia koskeva kysely/gallup tai miksi sitä halutaankaan kutsua. ANA:n lausunnon ajankohtaa ei voi kuin ihmetellä, sillä äänetys on käynnissä 31.3. saakka. Ikäänkuin tällä lausunnolla haluttaisiin taas vaikuttaa jäsenten mielipiteen mittaamiseen. Sain sellaisen kuvan, että turhaan te pojat äänestätte missään kyselyssä, koska sillä ei ole kuitenkaan mitään vaikutusta mihinkään asiaan. Kyse ei ole huutoäänestyksestä, vaan aidosta selvityksestä. 

Tulkitsen asian niin, että jäsenistön mielipiteellä tai mielipiteiden kartoituksella ei ole mitään merkitystä. Tämä paneekin monen meistä liiton jäsenistä väistämättä kysymään: 

Miksi maksaa 40 euron jäsenmaksu vuodesta toiseen, jos sillä ei saa mitään vaikutusvaltaa mihinkään? 

Ainoa tapa vaikuttaa asioihin on äänestää jaloillaan. Sehän on aina mahdollista meille jokaiselle joulukuussa. Pelkään vain, että SDXL kutistuu näillä liian tiukoilla kannanotoilla suppean piirin kerhoksi. Onko Liitolla varaa menettää yhtään jäsentään? Väitän, ettei ole. Siispä kannattaisi ensin kuunnella jäsenistöä ennen kuin annetaan liian jyrkkiä tuomiota.

Sitten herää muutamia muita kysymyksiä, jotka liittyvät SDXL:n piirissä olevaan demokratiavajeeseen. "SDXL on asettanut kyseisen elimen ratkaisemaan pistelaskentaa koskevia ongelmia". Aivan niin. 

Suomen pisteiden laskenta on meidän uudistusmielisten mukaan ongelma, jonka tämänhetkinen ratkaisumalli on auttamatta vanhentunut. Se 1+2=3 sääntö perustuu aikaan ennen paikallisradioita, SWR:ään, Radio Hamia ja Radio 603 AM:ää. Siis tuo vanhentunut sääntö perustuu 1980-luvun alun ajattelulle. Siksi asia kaipaa korjausta. Kysymys on myös oikeudenmukaisuudesta. Miksi jostain suomalaisesta asemasta saa pisteen, toisesta ei. Nykyiset perustelut eivät vakuuta minua. Lisäksi on kummallista, että kuitenkin halutaan pitää kiinni Suomen maapisteestä ja noista kahdesta asemapistestä. Ongelma on ja pysyy niin kauan kuin ALT ei tunnusta maailman muuttuneen.

Kuka on tuo "SDXL", joka "valitsee" ALT:n? Miten valinta tapahtuu? Kuka voi asettua ehdolle? Miten laajan jäsenkunnan näkemystä ALT:n kanta ilmaisee? Tässä on kysymys demokratiavajeesta. En voi käsittää, miksi ei haluta ensin selvittää kyselyllä jäsenistön enemmistön mielipidettä. Vasta sen jälkeen kannattaisi vetää johtopäätökset puoleen tai toiseen. Nyt ANAn lausunto mitätöi koko jäsenkyselyn tarpeettomana etukäteen ennen kuin tiesimme itse tulosta.

Vierastan myös ajatusta, että SDXL olisi pelkkä tuloskuuntelijoiden kerho. En pidä tarjottua pistelaskennan remonttia niin vallankumouksellisena kuin ANA antaa ymmärtää.  Piraatit olisivat edelleen pistelaskennan ulkopuolella, kuten tähänkin asti. Sitä paitsi moskovalainen piraatti Radio Samorodinka antaa oman asemapisteen, vaikka on piraatti. Juuri tämmöisiä ristiriitaisia kannanottoja on todella vaikea ymmärtää. Aiemmin annettuja maita ja asemia ei tarvitse mitenkään pistelaskennassa kumota. Tähän päälle vain hyväksyttäisiin se tosiasia, että Suomessa on enemmän asemia kuin nuo 2 kappaletta. Siis kyse ei ole vallankumouksesta eikä ALT:n kaatamisesta. Kyse on uudistuksesta, jonka tarpeellisuutta parhaillaan selvitellään jäsenkyselyssä.

Tiedän, että tästäkin lausunnosta tulee taas "lunta tupaan ja porstuaan", mutta olen jo valmiiksi leimautunut "kerettiläiseksi". Katson kuitenkin, että minulla on jäsenmaksun maksaneena henkilönä oikeus ottaa kantaa asioihin, jotka koen ongelmiksi.


73s HAR



Tervehdys!

Valitettavasti joudun taas kerran esittämään muutaman kommentin pistelaskennasta käytyyn keskusteluun liittyen. Paljon mieluummin olisin mukana vain sorvaamassa ALT:n päätöksiä yksittäisissä tapauksissa. Minulla ei yksinkertaisesti ole aikaa eikä suuremmin intoakaan puida näitä samoja asioita aina uudestaan ja uudestaan. Eräillä muilla tahoilla sen sijaan aikaa ja energiaa tuntuu olevan riittämiin.

Mielestäni pistelaskentaa koskevat päätökset tekee yksin ja ainoastaan ALT. SDXL on asettanut kyseisen elimen ratkaisemaan pistelaskentaa koskevia ongelmia. Vastustan jyrkästi erilaisten "äänestysten" järjestämistä näistä kysymyksistä. Kuten olen jo aiemmin moneen kertaan todennut, pistelaskentaa ei ratkaista huutoäänestyksellä. Suora demokratia ei tällaisissa asioissa toimi.

Jos nyt suomalaisten asemien pistestatusta ratkotaan jollakin äänestyksellä, mitä tapahtuu seuraavaksi? Ryhdytäänkö piraateista myöntämään pisteitä kansanäänestyksellä? Vaativatko kansan syvät rivit kaikkien napapiirin (miksei saman tien Kehä III:n?) pohjoispuolella kuultujen asemien poistamista pistelaskennan piiristä? Poistetaanko kaikki ennen 90-lukua kuullut asemat tasapuolisuuden nimissä rankista? Jäsenistön mielikuvituksella ei olisi mitään rajoja ja koko homma riistäytyisi täysin käsistä.

Ilmoitan jo tässä vaiheessa, että jos pistelaskentaa ruvetaan rukkaamaan äänestystulosten perusteella, jätän välittömästi ja lopullisesti kaikki tehtäväni SDXL:n pistelaskennassa. ALT:llahan ei olisi enää mitään tehtävää, jos pisteet jaetaan turuilla ja toreilla.

Näen tässä myös vaarallisia elementtejä: jos pistelaskentaa lähdetään radikaalisti remontoimaan, uskon ns. tuloskuuntelijoiden lähtevän omille teilleen ja ryhtyvän pitämään omia varjorankkejaan, joissa noudatetaan perinteisiä pistelaskentaperiaatteita.

73's!

ANA

...................................................................
Luukku Plus paketilla pääset eroon tila- ja turvallisuusongelmista.
Hanki Luukku Plus ja helpotat elämääsi. http://www.mtv3.fi/luukku


___________________________________________________________________________________
Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxx
http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt