[DX] Pistelaskennasta

["Antti Aaltonen" <antti.aaltonen@xxxxxxxxxx>]

Terve!

Luettuani viime päivinä vellonutta keskustelua en malta olla esittämättä muutamia näkemyksiä nyt esillä olleista kysymyksistä sekä pistelaskennasta yleensä. Nämä mielipiteet ovat omiani eivätkä siis ALT:n virallisia kannanottoja.


1. Kotimaisten asemien pistelaskenta:

Olen hyvin yllättynyt siitä, että tämä asia on taas kerran noussut niin tavattoman kuumaksi perunaksi. Kysymyshän on varsinkin AM-pistelaskennan osalta vain muutamasta pisteestä. Mielestäni tässä keskustelussa esitetyistä argumenteista nousee esille pisteiden kohtuuton yliarvostaminen DX-kuuntelussa. Joidenkin kommenttien mukaan asemalla ei näyttäisi olevan mitään arvoa, jos siitä ei myönnetä pistettä. Koko DX-kuuntelu tuntuu kulminoituvan pelkkään pisteiden metsästykseen. Mielestäni DX-harrasteen suoma ilo pitäisi ensisijaisesti tulla asemien kuulemisesta ja mukavista vastauksista. Jos pisteen puuttuminen vie jonkin aseman osalta tämän ilon pois, harraste on kyllä aika ankealla pohjalla.  

ALT ei ole missään vaiheessa väittänyt, etteikö Ahvenanmaa 603 olisi "DX -asema" ja hieno nappaus joissakin osissa Suomea. "DX-asemia" voivat olla muutkin asemat kuin ne, joista pistelaskentasääntöjen mukaan myönnetään piste. Kuten ALT on jo useissa yhteyksissä korostanut, 603 AM ei ole ainoa tällainen tapaus. 80-luvun ja 90-luvun irlantilaispiraatit olivat mielestäni mitä hienoimpia DX-asemia, mutta taannehtiva pisteiden myöntäminen niistä olisi nyt monestakin syystä mahdotonta. Pistelaskentasääntöjen laatiminen ja käytännön soveltaminen johtaa vääjäämättä joissakin tilanteissa siihen, että hyvästäkään asemasta ei välttämättä myönnetä pistettä. Tämä on se pieni uhraus, joka kontrolloidusta pistelaskentajärjestelmästä joudutaan maksamaan. 
 
AM-puolella kotimaisista asemista voitaisiin hyvinkin antaa pisteitä siinä mielessä, että asemien pistevaikutus olisi jokseenkin vähäinen ja erilaisten lieveilmiöiden riski hyvin pieni. Kuitenkin tavoitteena lienee yhdenmukaistaa pistekäytäntöä AM- ja FM-asemien osalta. Jos AM-puolelle pisteet myönnettäisiin, jouduttaisiin vääjäämättä vastamaan kritiikkiin siitä, miksi FM-puolta sorsitaan. Näin ollen lähtökohtana tulee ehdottomasti olla suomalaisten asemien yhdenmukainen kohtelu molemmilla bandeilla. Mielestäni tämä johtaa siihen, että pistelaskentaa ei Suomen osalta ole syytä muuttaa. Myönnän, että suurimpana peikkona omassa mielessäni tässä on kauhuskenaario asemien mastojen juurilla eri puolilla Suomea raportteja vääntävistä "DX-kuuntelijoista". Tämä ei mielestäni antaisi varsinkaan aloitteleville kuuntelijoille oikeaa kuvaa DX-kuuntelusta enkä itse haluaisi olla missään tekemisissä moisen ala-arvoisen toiminnan kanssa.  

Hannu Romppainen on tietysti oikeassa siinä, että naapurimaidemme FM-asemia raportoidaan Suomen raja-alueille tehdyillä kuuntelumatkoilla. Myönnän, että ainakin teoriassa tällaisilla matkoilla voitaisiin asiallisesti olla hyvin lähellä edellä mainittua kauhuskenaariotani. Valtakunnan raja on kuitenkin tässä perinteinen ja täysin yksiselitteinen kriteeri. ALT ei voi eikä halua puuttua siihen, missä päin Suomea ulkomaisia asemia käydään kuuntelemassa. Jos tähän liittyy jokin ongelma, se on nähdäkseni täysin marginaalinen.

Lopuksi asettaisin tämän suomalaisia asemia koskevan kysymyksen oikeisiin mittasuhteisiin: kysymys on muutamasta pisteestä. Maailma on täynnä mielenkiintoisia  ulkomaisia radioasemia. Eikö niissä ole tarpeeksi raportoitavaa?


2. Yleistä pistelaskennasta:

Olen jo joskus aiemmin esittänyt samansuuntaisia kommentteja, mutta tässä muutama teesi pistelaskennasta:

-pistelaskennan merkitystä tulisi devalvoida. Pistelaskenta on kuitenkin sinänsä positiivinen asia ja sitä on vaalittava. Jotta pistelaskenta toimisi, tarvitaan sääntöjä;

-kuten urheilussakin, myös pistelaskennassa tarvitaan erotuomareita. ALT toimii pistelaskennan erotuomarina. Jos erotuomaria ei ole, koko systeemi riistäytyy käsistä ja romahtaa omaan mahdottomuuteensa;

-on yleisinhimillinen piirre, että jokainen kuuntelija pitää jokseenkin jokaista kuulemaansa asemaa pisteen arvoisena. Kuitenkin jos jokainen laskisi omat pisteensä niin kuin parhaaksi katsoo, SDXL-rank ja muut QSL-kilpailut voitaisiin lopettaa. Anarkia ei toimi sen enempää pistelaskennassa kuin yhteiskunnassakaan. Pistelaskentaa ei voida ruveta hoitamaan huuto- tai kansanäänestyksellä; 

-ALT:n jäseninä on erittäin kokeneita DX-kuuntelijoilla, joilla on poikkeuksellisen laaja tietämys DX-kuuntelun eri osa-alueilta. ALT ratkaisee ongelmatapauksia puolueettomasti ja parhaan kykynsä mukaan. Vaikka olemmekin tietoisia siitä, että kaikki ratkaisut eivät miellytä kaikkia, pidän puheita ALT:n tekemistä "idioottimaisista" päätöksistä asiattomina ja loukkaavina; 

-pistelaskenta ei ikinä tule valmiiksi ja täydelliseksi. Epäjohdonmukaisuuksia tulee vääjäämättä systeemiin aina jäämään. Tällaisten ongelmakohtien havaitseminen on monin verroin helpompaa kuin niiden ratkaiseminen; 

-pistelaskennan tulee olla luonteeltaan jossakin määrin konservatiivista. Jatkuvuus on tärkeämpää kuin laajojen uudistusten tekeminen tai aikaisempien päätösten tempoileva muuttaminen. Varsinkin suuremmat muutokset aiheuttavat sekaannusta ja kuormittavat niin QSL-palstojen toimittajia kuin kuuntelijoitakin.  


3. Lopuksi:

ALT:n jäsenen homma on varmasti yksi SDXL:n epäkiitollisimmista. Ratkomme asioita parhaamme mukaan, mutta lunta tulee aina varmasti tupaan. Siksi ei ole ihme, että niin monet aikaisemmat ALT:n jäsenet ovat yksinkertaisesti saaneet hommasta tarpeekseen. Kaikesta huolimatta en tässä yhteydessä uhkaa omalla erollani. Jos kuitenkin käy selväksi, että pisteitä keräävät DX-kuuntelijat ovat enimmäkseen eri mieltä asioista kanssani, olen valmis jättämään paikkani. 

Aivan lopuksi on pakko kommentoida Alpon toistuvasti esittämiä Radio Syd -kommentteja. Uskon (ja toivon), että Alpolla on ollut hieman pilke silmäkulmassa näitä kommentteja esittäessään. On totta, että aikaisemman ALT:n tekemä päätös Radio Sydistä (nykyinen ALT ei siis ollut ko. päätöstä tekemässä) on jakanut voimakkaasti mielipiteitä. Kuitenkin ne argumentit, joilla piste aikoinaan evättiin, ovat nähdäkseni aivan yhtä valideja nyt kuin aikoinaan päätöstä tehtäessä. Siksi en lähtisi ko. päätöstä muuttamaan.  


73's!

Antti (ANA)

___________________________________________________________________________________
Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxx
http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt