Re: [DX] SDXL:n kannanotto YLE 558 puolesta?

[Risto Vähäkainu <risto.vahakainu@xxxxxxxxxxx>]

Lainaus Jorma Mantyla <jmantyla@xxxxxxxxxx>:

> Minusta RV:n argumentti, jonka mukaan asioihin ei voi vaikuttaa,
> on heikko ja kestämätön.  Eihän kannanotto mitään maksa, eikä
> sen tekemisestä ole mitään haittaa.  Kannanoton kirjoittaminen
> ei voi olla iso työ.  Jos LiHa ei edes sitä saa aikaan, niin jo
> on onneton johto liitolla.

Kannanotto on varmasti sinänsä hyvä asia, mutta ei sillä vaikutusta 
lopputulokseen ole. Kertoo tietysti sen, että tämä järjestö on sitten myös 
virallisesti vastustanut asiaa ja osoittaa aktiivisuutta. Kuten sanoin, en 
itse tähän aikaani aio käyttää, mutta toivotaan, että hallituksesta tai sen 
ulkopuolelta löytyy joku, joka tekstin laatii, hallituksella hyväksyttää ja 
hoitaa jakelun mediaan.

Onneton kai liiton hallitus on aina jossain määrin ollut. Parhaat 
voimavarat järjestössämme yleensä kanavoivat dx-aikansa mieluummin 
kuunteluun järjestöbyrokratian sijasta. Viittaukseni hallituksen 
ajoittaiseen passiivisuuteen liittyy etenkin tuohon klassiseen passiivin 
käyttöön: ideoidaan asioita, päätetään tehdä sitä, sovitaan tehtäväksi tämä 
ja suunnitellaan tuota jne, mutta kun asia pitäisi konkreettisesti 
toteuttaa, niin eipä tahdo löytyä aikaa/tekijää. Samalla tavallahan tämä 
lista aika paljon toimii. Ideoita kyllä tulee runsaasti, mutta 
vapaaehtoisresurssit ovat niukat.

Uusi puheenjohtajamme on mielestäni osoittanut varsin hyvää aktiivisuutta 
ensimmäisen vuotensa aikana. Ehkäpä joitain vanhoja pieruja minusta alkaen 
voisi vaihtaa? Olen ollut erilaisissa liiton johto- ja työtehtävissä yli 35 
vuotta, mikä lienee turhan paljon. Aika paljon on tullut tehdyksi, mutta 
aika paljon on varmaan myös jäänyt tekemättä.


> Itse pidän Ylen AM-toiminnan lakkauttamisen suurimpana haittana
> vaaraa käytettyjen MF-taajuuksien menettämisestä.  Radiotaajuuksien
> jaosta päätetään ITU:n Warc-kokouksissa ja yksi taajuuksien 
> myöntämiskriteeri on käyttö.  Jos maa ei käytä radiotaajuuksia, sen
> on vaikea perustella niiden saamista ITU:lta.  Esimerkiksi
> pitkäaaltokanava 252 kHz on ehkä jo menetetty Irlannille.
> Mielestäni Suomen on käytettävä ainakin yhtä MF-taajuutta, jotta
> voidaan osoittaa aktiivisuus MF-alueella.  MF-taajuuksien arvohan
> saattaa nousta uudelleen, jos (tai kun) esimerkiksi DRM-tekniikka
> paranee ja käyttö laajenee.
> SDXL:n kannanotto dokumentoisi, että ainakin joku varoitti
> aikoinaan MF-taajuuksien menettämisen vaarasta.
>
Samaa mieltä.
 
Saamani tiedon mukaan 558:n lopetus on teknis-taloudellinen eli lähetin 
vetelee viimeisiään ja sen korjaamiseen/korvaamiseen ei haluta investoida.

t. RV
-- 
Risto Vähäkainu
tietotekniikka-asiantuntija
Helsingin yliopisto
Tietotekniikkaosasto/sovelluspalvelut
p. 09-191 23133
mp. 050-529 2909
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2008 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2008
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html