Re: [DX] ELAD FDM-S2

Hei,
Sain juuri eilen uuden Elad FDM-S2:n. Toimitusaika Woodbox Radiosta pari viikkoa. testailen nyt sitten pÃÃsiÃispyhinÃ. PyÃrittÃjÃnÃ pari-kolme vanha HP Pavilionin lÃppÃri.
73 de PUL

17.4.2014 11.40 kirjoitti "Seppo Pirhonen" <sersepi@xxxxxxxxxxx>:

"LÃppÃrissÃ on Intelin i5 suoritin"
Â
MikÃhÃn on prosessorin tarkka tyyppi? Nuo Intel'in i3, i5 ja i7 sarjan prosessorit on semmoisia, ettÃ tuo tyypin alkuosa ei vielÃ kerro
suorituskyvystÃ hirveÃsti. Osa i3 sarjalaisista on tehokkaampia kun jotkut i7 sarjalaisista. Cache muisti varmaan on myÃs tÃrkeÃ ominaisuus?
Â
Kun oma PB Easynote LE kera AMD E-300 prosessorin on mennyt polvilleen SDR laitteideni (FM+, FDM-S2)Âkanssa, olen todennut ettÃ jotain
uuttaÂon pakko hankkia. Mielummin sellainen jonka suorituskyvyssÃ on vaikka aavistus vÃhÃnpelivaraa, kun ettÃ edelleen takertelisi.
Hintaluokassa about 1 kâ on tÃllÃ hetkellÃ minun valinnoissa vahvoilla tÃmÃ.ÂJotain muitaÂvielÃ parempiaÂsamassa hintaluokassa 17" nÃytÃllÃ?
Â
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/44180/drvjm/Asus-X750JB-17-3-i7-4700HQ-8-GB-GT-740-2-GB-1-TB-Windows-8-6
Â
Paljon halvempia lÃytyy, joissa 2-ytimisen prosessorin kellotaajuus on korkeampi kunÂtuon Asus'in 4-ytimisen i7-4700HQ', 2,4 GHz (turbo 3,4 GHz),
mutta kai siitÃ 4-ytimisyydesta on todellista hyÃtyÃ SDRÂ laitteiden kanssakin?Â

Â
Aika paljon saa pistÃÃ tietokonekaupassa tuohta pÃytÃÃn, jotta saisi koneen, jossa 4-ytimisen kellotaajuus menee yli 3 GHz, ja ei tuota tuskin
mikÃÃn harrastelijatason SDR laite toistaiseksi vaadi?

Â
Prosessorin turbotaajuus? Miten se otetaan kÃyttÃÃn, ja onko siitÃ mahdollisia haittavaikutuksia?
Â
489/SJP

Â
From: kt.tuominen@xxxxxxxxxxx
To: dx@xxxxxxxxxxxxxxxx
Date: Tue, 8 Apr 2014 17:32:03 +0000
Subject: Re: [DX] ELAD FDM-S2

âMielenkiintoisin uusista SDR-vastaanottimista on (kirjoittajan mielestÃ)
uusi ELAD FDM-S2.â

Muutaman kerran tÃÃllÃkin hoosiannaa Eladin puolesta heittÃnyt muttei

kukaan innostunut aiemmin, kaikilla vissiin Perseukset niin ei tarvetta vaihtaa.
Minulla on edellinen versio S1 kÃytÃssÃ eikÃ pahaa sanottavaa lÃydy.
Oma softa on varsin kÃyttÃkelpoinen, sen ja testitallenteita voi ladata ja

testata ilman radiota. Aiemmin olen kokeillut SDR-IQ ,Perseus ja kyllÃ Elad
kÃytettÃvyydellÃÃn ja ominaisuuksilla menee kÃrkeen noista. En pysty sanomaan
kuuleeko tÃllÃ jotain enemmÃn/vÃhemmÃn kuin jollain toisella.

Kun Perseuksella tallentaa mw-alueen niin Eladilla saa vielÃ tropiikkibandin mukaan.
Jos DRM lÃhetykset kiinnostaa niin Eladin integroitu digimode toimii huomattavasti
paremmin kuin esim Dream viritykset HDSDR kanssa.

Kuuntelu/tallennuskaistaa on 6 erilaista 192khz-6144khz vÃlillÃ.Â
NÃitÃ eri laitteita olisi kiva pÃÃstÃ kokeilemaan vierekkÃin samalla antennilla, kukahan
jÃrjestÃisi testipaikan. SiinÃpÃ jutun aihetta lehteenkin, sdr vertailu.

LÃppÃrissÃ on Intelin i5 suoritin ja max 5megan kaistantallennus vie
softan mukaan n.15% suoritintehoja. 10minuutin pituinen tallenne ottaa 20GB max
kaistalla. Aiemmassa minilÃppÃrissÃ oli amd atom suoritin ja sen tehot riitti 800khz

kaistaan asti muut jÃi haaveeksi.

KTU

___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@xxxxxxxxxxxxxxxx http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html

___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html