MoiSanoin jo aikaisemmin, kun asiasta keskusteltiin kuukausia sitten, etten toivo uusien käytäntöjen legitimoimista enkä näinollen myöskään uusia sääntöjä. Ne, jotka toimivat joidenkin uusien periaatteiden mukaan tehkööt sen yksinkertaisesti omalla vastuullaan (myös moraalisella). Olen myös samaa mieltä allamainittujen kanssa siitä, että merkittävästi uudenlaiset, siinä tapauksessa epäilemättä kiistanalaiset ja sekavat säännöt (miten sekavat, on tästä keskustelusta jo riittävän hyvin nähty, vai mitä?) saisivat aikaan vuosikausia kestävän sotkun ja riidan ja vieroittaisivat nykyisetkin aktiivijäsenet. Kuten passiivisetkin Niin ylhäiset kuin alhaisetkin, hi! Ja toiveissa olevat tulevat jäsenet.Yhdyn siis minäkin (toisella tavalla olen asian siis ilmaissut jo pari kertaa aikaisemminkin) JSA:n, JTS:n ja Pentti-sedän sekä MNi:n realistiseen käsitykseen.73's HF----- Original Message -----From: Markku NiiranenSent: Friday, February 07, 2014 2:14 PMSubject: Re: [DX] kimppa arvot---En odota tulevasta vuosikokouksesta mitään erikoista.Jos joku päätös tulee (mikä tahansa) siitä varmasti taistellaan vuosia. =(
Eli tässä lyhykäisessä viestiketjussa JSA, JTS ja Pentti-Setä puhuvat täyttä asiaa!Todella täyttä asiaa.Yhdyn nyt samaan!t. jäsen 2314, MNi Hailuodosta
7. helmikuuta 2014 9.03 Pentti Stenman <pena@xxxxxxxxx> kirjoitti:
Täysin samaa mieltä kuin Juha. Uudet harrastajat ovat SDXL:lle välttämättömiä, eivät jonkun saamat muutamat lisäpisteet.
Pentti Stenman
Aktiivinen DX-kuuntelija vuodesta 1958
----- Original Message ----- From: "Juha Solasaari" <juha.solasaari@xxxxxxxxxxx>
To: "Suomalaisten DX-lista" <dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Friday, February 07, 2014 8:48 AM
Subject: Re: [DX] kimppa arvot
Kannattaisi muistaa, että jos VLF/LF/MF/HF-bandeilla kuuluva kehitys ei
sammuta Suomen DX-Liittoa tarpeeksi nopeasti, meillä on valta tehdä se
myös ihan itse. Jopa tahattomasti ja yleistä hyvää tarkoittaen.
En usko että minkäänlaisilla uusilla sääntökeksinnöillä saadaan uusia
jäseniä, ehkä ei ole tarkoituskaan. Sen sijaan voidaan kyllä
vieraannuttaa loputkin aktiivijäsenet, vaikka sekään ei olisi ollut
tarkoitus.
JSA:n kirjoituksen loppulauseessa on mielestäni hyvä tiivistelmä:
> Tuntuu niin turhanaikaiselta "periaatteistani en luovu" touhulta,
> joka on enemmän repivää kuin rakentavaa.
73 de JTS
P.S. (Propfire) SF:191, A:9, K:0, SSN:223
- - -
On 6.2.2014 16:47, Jari Savolainen wrote:
Seurattuani keskustelua, oma luomukuuntelijan perustelematon
mielipiteeni on;
Jos/kun kimpparaportointi tapahtuu Jarmon esittämällä
tavalla, en näe mitään syytä alkaa alentamaan kyseisten
QSL-pisteiden arvoa perinteisiin verrattuna.
Jos päätettäisiin että ne eivät ole perinteisiin verifiointeihin
verrattavia niin mitä siitä noin teknisesti seuraisi?
Riittäisikö rangaistukseksi palstoille kyseisen kuuntelijan kohdalle
merkittävä K = syyllistynyt kimpparaportointiin?
Vai pitäisikö tehdä erilliset rankit, QSL-palstat ja QSL-kilpailu?
Olisivatko kimpparaportoijat sitten kaksilla palstoilla, toisessa ne
pisteet jotka on hankittu kimpparaportoimalla ja toisessa ne pisteet
jotka on hankittu perinteisesti.
Melkoinen sekamelska. Näen jo silmissäni miten palstatoimittajat
taputtavat innoissaan pieniä kätösiään yhteen.
Tuntuu niin turhanaikaiselta "periaatteistani en luovu" touhulta,
joka on enemmän repivää kuin rakentavaa.
Amen,
Jari Savolainen - JSA
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@xxxxxxxxxxxxxxxx http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html