Re: [DX] Radioista höpinää

Moi!

Panen divaritasossa vielä paremmaksi; 20 euroa maksaneella Grundig 2100:lla seuraan MW-bandin tilaa eli onko siellä DX-elämää, sitten esille joku Selenoistani tai Grundig 650 ja sitten vain kuuntelemaan. Ehkä kuuntelun kannalta tärkeimpien elementtien järjestys on tämä; 1) häiriötön kuuntelupaikka (eli sähkötön huvila Sotkamossa), 2) kelitilanne 3) antennit ja 4) vastaanotin... ja jossakin rakosessa DX-kokemus, motivaatio jne. Muhoksen keikat ovat opettaneet mm. sen, että antenninsa kannattaa aika ajoin uusia. Huippumiesten haastattelu uusimmassa Radiomaailmassa oli tosi mielenkiintoinen, innostaa vanhojakin konkareita.

Taloyhtiöiden keskusantennien AM-vahvistimien poistaminen on ollut harrastuksellemme todella turmioksi. Kajaanissa entisöimäni keskusantenni (Telesteen vahvistin; vahvistusalue muistaakseni 5.9-22 MHz ja MW ja LW) on aivan tunteeton kaikenmaailman tietokone- ja TV-pörinöille, valitettavasti kaupunkiasunnon nurkalla oleva muuntaja on edelleen viallinen pilaten AM:llä taajuusvälin 750-1700 kHz. Pitkillä aivan häiriötön signaali. Aikoinani Turussa kuuntelin keskusantennilla ja asemaa kuului myös keskiaalloilla niin tuhottomasti, ettei niistä ehtinyt raportoida kuin murto-osan.

73 SSS

----- Original Message -----

From: Raimo Lonka

To: dx@xxxxxxxxxxxxx

Sent: Friday, November 24, 2006 1:25 PM

Subject: [DX] Radioista höpinää

Moi,

Tuoreimmassa RM:ssä on aktiivikuuntelijoiden haastattelu. Eräs mielenkiintoinen kommentti oli ARKin kokemukset tukkoisesta Lowe HF-225:stä. Itse olen kuunnellut ko. laitteella yli 10 v, enkä ole havainnut mitään outoa. En kylläkään ole päässyt vertaamaan radiotani ns. huippuliikkareihin. Tosin olen ollut tietoinen, että olen varmaan viimeinen aktiivikuuntelija, joka ko. laitetta ja AM-modea vielä käyttää. Käytännössä kuuntelen siis laitteella joka on 2. tai 3. divaritasoa. Kuitenkin olen kuullut sillä jopa FFF-tason asemia ja muitakin ihan hyviä asemia. Toki ainahan niitä voisi olla enemmän.

Mielenkiintoiseksi asian tekee HK:n kommentti, jonka sain kun lähetin hänelle pari Vähäsuolla tekemääni lattarinauhoitusta: BTW, I notice that you must be using good receiving equipment.

Tämmöinen kommentti asiantuntijalta tietysti lämmitti vanhan sydäntä, varsinkin kun piti vastata, että Lowella ja AM-modella tässä vaan höristellään! Arvelin kylläkin enemmänkin sähköttömän kuuntelupaikan vaikuttavan hyvään soundiin kuin "hyvien vastaanottolaitteiden".

Pari vuotta sitten sain Hamradiosta lainaksi Palstarin ja sen vertailun tulos oli selvä. Palstar ei ainakaan tarjoaisi yhtään lisää ruutia. Ainoa selvä paremmuus oli Palstarin muuntajassa, joka ei aiheuttanut mitään kuultavaa häiriötä.

Ilmeisesti radioissa on myös yksilöllisiä eroja, muutenhan näitä havaintoja tätä on vähän vaikea selittää.

(Vai tottuvatko korvat jotenkin, eivätkä tunnista enää parempaa!)

Itselleni Lowe on ollut aika ihanteellinen radio, koska se on kevyt ja pienikokoinen sekä ennenkaikkea vähävirtainen (n. 300-400mA). Painavan virtasyöpön radion raahaaminen keskelle metsää kuuntelupaikalle, jonne sähkökin on kannettava, vaatisi jo hiukan motivaatioakin ja autokin olisi hyvä olla.

Ja ainahan sitä voi haaveilla jostain paremmasta!

73's RLO

___________________________________________________________________________________
Ennakkotilaa WRTH 2007 nyt:
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0953586499/hardcoredxcom/
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html