Perusta ja ilmoittele tästä ... otan mielelläni osaa. Ne (tekniikasta) kun
keskustelee, jotka siis sitä osaa. En tosin ymmärrä, mitä tehdään tyhjällä
listalla ... siis listalla, jolla ei ole keskustelua. Tosin tyhjä palsta ei
ketään provosoi ... paitsi ehkä kuitenkin se asiantila, että lista on tyhjä.
Odotan toki myös pientä vihjettä muilta listan lukijoilta - missä sitten
nykyisin keskustellaan DX-kuuntelusta, keleistä, antenneista, uusista
laitteista ja ohjelmista yms. ? Vai onko DX-kuuntelijan enemmistön elämä
vain yksitotista nauhoituksien kuuntelua?
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: DX [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] Puolesta Ilpo J Leppänen
Lähetetty: 28. lokakuuta 2014 14:01
Vastaanottaja: ari.kilponen@xxxxxxxxxx; Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] Muuntajat
Koska täällä ollaan niin äreitä niin pitäisikö perustaa oma lista jolla voi
vapaasti heittää huulta tekniikasta?
Facebookissa jota käytän hyvin aktiivisti se on aika helppoa ja olenkin
perustanut parikin ryhmää koskien mittaustekniikkaa ja radioputkia. Ja muita
vastaavia on pilvin pimein. Itellä ei itseä kiinnostamattoman keskustelun
ohittaminen/poistaminen tuota mitään sanottavaa haittaa.
73,s IJL
28.10.2014, 10:37, Ari Kilponen kirjoitti:
*hohhoijaa*
Onni on delete-näppäin, erästä Jaska Jokunen-kirjaa siteeraten.
Mutta voisitte silti siirtää tämän muuntap*rnokeskustelun vaikka
teidän kahden- kolmen väliseksi. Ja meikäläiselle kun joskus naristaan
tietokonep*rnon kirjoitttamisesa ja puhumisesta...
Eikä joka ikisestä postauksesta tarvi pilkkua vääntää tai alkaa
brassailemaan tekniikkaosaamisellaan.
73's, ARK
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: mikak4@xxxxxxxxxx
Päivämäärä: 28.10.2014 8:40
Vastaanottaja: <dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Aihe: [DX] Muuntajat
dx-request@xxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti 28.10.2014 kello 07:35:
Date: Mon, 27 Oct 2014 22:27:57 +0200
From: "Ilkka Martikainen" <ilkka.martikainen@xxxxxxxxxxx>
To: "'Suomalaisten DX-lista'" <dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [DX] Muuntajat
Nykyisin ollaan my?s siirrytty hyvin usein toroidimuuntajien k?ytt??n.
Jos asiaa teknisesti ajatellaan, niin suuntaus onkin ollut oikea.
Rengassydänmuuntajalla on monia hyviä, mutta jokunen huonokin
ominaisuus. Koska tässä muuntajassa perinteisesti kierrosta per voltti
arvo on pienempi kuin pakkamuuntajassa, tekee tämä ominaisuus siitä
sähköisesti "jäykemmän". Siitä on omat hyötynsä, mutta myös haittansakin.
Saadaan tuo hajamagneettikentt? pysym??n helpommin ruodussa -
v?hemm?n h?iri?it? esim. HiFi-laitteissa.
Rengassydänmuuntajan hajakenttä on huomattavasti pienempi kun
esimerkiksi
pakkamuuntajilla. Lisäksi rengassydänmuuntaja voidaan erikseen
varustaa magneettisella suojalla joka pienentää kenttää entisestään.
Jos muuntaja häiritsee kytkentää, voidaan rengassydänmuuntaja varustaa
tuollaisella suojalla jälkikäteenkin. Rengassydänmuuntaja onkin oiva
ratkaisu kun halutaan rakentaa pienikokoisia laitteita, missä muuntaja on
lähellä muuta elektroniikkaa.
Monien isompien vahvistinlaitteiden
ongelmana on kuitenkin tuo suuri k?ynnistysvirta kun k?ytet??n
toroidimuuntajaa ja todella suuria ELKOja.
Näinhän se valitettavasti on. Mutta viittaan tässä kyllä hieman
laitteen
alkuperäisen valmistajan suuntaan, sillä valmistajanhan pitäisi
valmistaa laitteet niin, että ne toimivat luotettavasti erilaisissa
käyttöolosuhteissa.
vahvistimelle piti
aikanaan
rakentaa aika/hidastuspiiri, jossa t?ysi j?nnite kytkettiin "hidastaen".
Useammalta muuntajatoimittajalta löytyy tähän suoraan valmiita
ratkaisuja.
Tosin kyllä tällaisen piirin rakentaminen on noin muuten helppoa jos
yhtään tuntee perussähkötekniikkaa. Monella valmistajalla ainakin
pienempien rengassydänmuuntajalla toteutettujen tuotteiden ratkaisuna
on NTC-vastusten käyttö.
mika