Re: [DX] Sony XDR-F1HD vs XDR-S3HD

[kari.helo@xxxxxxxxxxx]

Hei

Mainitut laitteet ovat keränneet paljon kehuja, jos kohta hieman moitteitakin. 

XDR-F1HD oli ilmestyessään sensaatio. Sitä on väitetty mm. ylivoimaiseksi ns. 

old school FM-tunereihin verrattuna. Niin hyvää niin halvalla.

Minä ja brittiläinen kuuntelija Nick Englannin Hampshiresta ainakin uskomme, 

että vuodelta 1984 peräisin oleva Kenwood KT 1100SD on filtterimodioinnin ja 

joidenkin säädösten seurauksena XDR-F1HD -vastaanotinta parempi. Tämä koskee 

erityisesti herkkyyttä, eikä selektiivisyydestä ja äänenlaadustakaan vikaa 

löydy. 

Nick, minä ja Peter Körner (Tuner Information Centre) olemme vertailleet tuota 

modattua Kenwood -mallia joihinkin kehuttuihihn old school -tunereihin, ja 

tilanne on selvä. Omissa papereissani modattu KT 1100SD on selvästi herkempi 

kuin modattu KT 6040, havaittavasti herkempi kuin modatut KT 6050 ja Sony S5ES. 

Oma KT 1100SD -vastaanottimeni on varustettu 53 kHz, 80 kHz, 110 kHz ja 150 kHz 

filttereilla. Kapeinkin filtteri hyötyy siitä, että homma kulkee/ toimii 

kaikkien kaistanleveyksien kautta. 53 kHz kuullostaa sen ansiosta tosi mageelta 

esim. bingejä ja MS-aktiviteettia kuunnellessa. Uskoisin, että herkkyys on alle 

0,5 uV.

Hankin vastaanottimen 2008. Seuraksi ostin ulkoisen NES10-2 DSP-laitteen. Olen 

ollut molempiin erittäin tyytyväinen. Voisin silti harkita vara-XDR F1HD:n 

ostamista. Any offers ?

Nickin tekemä arvio löytyy netistä hakusanoilla Modified Kenwood KT 1100SD Beats 

Sony XDR-F1HD For Sensitivity.

73´s KKH

--




___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html