Ihmisten käyttäytymisen psykologiasta voidaan todella johtaa se, että jokainen valitsee sen itselleen parhaan tavan tehdä asioita. Ja tapoja voi olla useita – koska on tekijöitäkin. Mutta ratkaisuja ei tehdä pelkällä järjellä, vaan mukana on muitakin seikkoja: tunteet, tapa, moraali, tottumus, yhteisön painostus, sattumakin. Mikä on sitten paras tapa? Ratkaisu eli ”paras tapa” on monasti hyvinkin yksilöllinen. Vakava kysymys on siis, kumpi on parempi, sinun vain minun ”paras tapa” ja ”paras tulos”? Esim. sinulle paras raportointitapa voi olla se, joka takaa itsellesi parhaan tuloksen – sanotaan vaikkapa materialistisesti. Esim. kimpparaportoinnin tehokkuus voi olla se ”parhain tulos”, jota tässä haet. Jollekin toiselle paras tulos voi olla yksilöllinen raportointi – ihan vaikka vain moraalisesti perusteltuna. Pääasia, että tekijä näkee saavansa tällä itselleen ”parhaan tuloksen”. Miksi sinun ”paras tapa” ja ”paras tulos” olisi joidenkin muiden vastaavia parempi ja lähes pakonomaisesti hyväksyttävä? Kuka siis ryhtyy tuomariksi, kumman ratkaisulla näistä kahdesta on se ”paras tulos”? Tässä tämä nykyinen ongelma minusta taas on perimmältään … kuka päättää, mikä on ”paras tapa” tai ”paras tulos”. Onko sinun ”paras tapa” ja ”paras tulos” myös minun ”paras tapa” ja ”paras tulos”? Demokratiassa enemmistö on kuitenkin yleensä ottanut sen vallan päättää, mikä on se paras tapa ja paras tulos. Yhteisössä siis yhteisön jäsenet. Asiasta ei tämä pidempään … 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Lähettäjä: DX [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] Puolesta Martti Karimies Tervehdys kaikille, edesmennyt ex-anoppini edusti ihmislajia joka kerran jonkun asian opittuaan, ei vaihtanut siitä mielipidettä, vaikka kaikki muu ympärillä muuttui. Hyvin rasittava ihmistyyppi, sen lisäksi tietysti, että oli anoppi. Kaikki meni aina jankkaamiseksi siitä mikä on oikea tapa tehdä asioita. Yleensä ei ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa tehdä asioita, on vain vaihtoehtoisia tapoja tehdä samoja asioita. Mutta on myös uusia ja parempia tapoja tehdä samoja asioita. Fundamentalismi tällaisessa harrasteessa kuin dx-kuuntelu on merkillistä. Se ei perustu järkeen, koska järkeä käyttäen jokainen valitsisi parhaan tavan tehdä asioita. Ainakin, jos ihan tosissaan harrastaa ja haluaa harrastetta kehittää sekä siinä menestyä. Miten parasta mitataan? Sitä ei tarvinne dx-kuuntelunkaan osalta selittää, koska sille tielle lähdettiin jo yli 40 vuotta sitten. Paras tapa on se, jolla sillä hetkellä saadaan parhaimmat tulokset. Huomenna se voi olla toinen tapa ja aivan varmaan onkin. Mielipiteeseen tai johonkin muuhun syyhyn perustuen voi valita ihan mitä muita tapoja tahansa. Olemalla vaikkapa perinnekuuntelija, jos on siihen tapaan itse tyytyväinen. Mutta se on oma valinta, ei ympäristön ja mahdollisuuksien kautta syntynyt ratkaisu. Tämä harrasteemme kehittyy kuitenkin takuuvarmasti siihen suuntaan joka sillä hetkellä tuo parhaat tulokset. Tämänkin lukijakunta repisi hiuksiaan, jos käynnissä olevissa Olympialaisissa suomalaiset hiihtäisivät tervatuin puusuksin mustikkamehun voimalla ja jäisivät aina viimeiseksi. Joku saattaisi jopa julkisesti ihmetellä porukan typeryyttä, kun eivät käytä samoja uudenaikaisia välineitä ja palveluita, kuin muut kilpailijat. Me voimme kehittää vaikka minkälaisia sääntöjä rajoittamaan harrastettamme, mutta jos se edustaa mielestämme ydinosaamistamme, olemme luultavasti erehtyneet aika pahasti tavoitteissamme. Kehittyä voi vain katsomalla tulevaisuuteen, parhaiten luomalla sitä itse. Taantumisesta minulla ei vielä ole henkilökohtaista kokemusta. Olen laittanut viime aikoina pari rapoa omasta ja kaverin puolesta asemille. Täytyyhän minunkin hankkia tällainen uusi järisyttävä kokemus. Ei tullut pahaa oloa, kun asemat vastasivat. Tuli mukava onnistumisen tunne. Kummankin puolesta. Menihän siinä kyllä myös melkoisesti aikaa Facebookissa seikkailuun henkilöitä metsästäessä. Vastapuolella oltiin myös iloisia, taitaa olla jo kohta kolmekymmentä RRI asemaa FB kaverina. En huomannut, että kumpikaan vastanneista asemista paheksui, kun rapossa oli kahden eri henkilön nimi. Ylläolevan sisältä löytyy suhtautumiseni käytyyn pistelaskenta- ja siihen liittyvään muuhun keskusteluun. Tuolla energiamäärällä olisi saatu aikaan jotain uuttakin. MKA MKA |
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@xxxxxxxxxxxxxxxx http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html