|
On aika pistää omalta osaltani päätös tälle keskustelulle taas tältä erää. Kiitos vielä kaikille tähän keskusteluun osallistuneille. Minulla oli aidosti hauskaa kirjoitella tänne tästä asiasta ja vaihtaa kanssanne mielipiteitä, vaikka perustellut kommentit hieman yksipuolisiksi jäivätkin ja sitä kautta keskustelu ei tuntunut oikein etenevän. Kyse kimppavastausten osalta on lienee siitä, että niitä vastustetaan periaatteellisista syistä, jolloin kimppavastaukset koetaan vääriksi osaamatta sanoa miksi. Tyypillisesti tällöin kyse on asioista, joiden osalta muutos ajan myötä väistämättä tapahtuu, nyt siihen ilmiselvästikään ei vaan olla vielä valmiita. Kuten jo keskustelun aluksi totesin, tämä ei osaltani muuta tapaani harrastaa millään tavalla. Ja päätöksenikin olen jo osaltani tehnyt siltä osin, että jättäydyn pois rankista ja maanosakohtaisilta palstoilta siitä huolimatta, mikä annetuista vaihtoehdoista tahansa muodostuu vuosikokouksen päätökseksi. Tällä tavalla nyt ainakin muutamat kimppavastaukset jäävät jatkossa (ja jopa taannehtivasti) pois rankista ja palstoilta toisten mieliä pahoittamasta. Olen joka tapauksessa menettänyt luottamukseni pistelaskentaan ja ennen muuta ALT:n toimintaan, joka päätösten (päätösesitysten) perusteiden puuttumisen johdosta vaikuttaa lähinnä mielivaltaiselta. Tästä jää ainakin minulle sellainen peräti kiusallinen käsitys, että ALT:n jäsenten omat kuuntelumieltymykset ovat ainoa oikea tapa kerätä pisteitä, eikä niitä tarvitse mitenkään kenellekään perustella. Muutoksia tehdään siinä muodossa ja siltä osin, kuin oma kuuntelutyyli tarpeita herättää. Sitä ei poista se seikka, että päätöksen nyt tekee vuosikokous. ALT:n kanta asiassa on tullut selväksi. Oli vuosikokouksen päätös nyt mikä tahansa, sitä ei ole millään tavalla perusteltu, eikä se perustu mihinkään loogiseen ajatusketjuun puhumattakaan johdonmukaiseen linjaan, mikä minun käsityksen mukaan olisi elintärkeä, kun puhutaan ”kilpailusta” ja pistelaskennasta. Ja kun linjaa ei enää ole, eikä päätöksen tarvitse olla mitenkään perusteltu, voidaan jatkossa ihan samalla kaavalla tehdä seuraavia päätöksiä. Puhutaan demokratiasta – mutta samalla unohdetaan se, että ei Suomessakaan eduskunta voi säätää lakia sitä perustelematta ja johtamatta sen tarvetta ja oikeutusta olemassa olevasta asiantilasta ja muutostarpeesta. Demokratia ei tarkoita (tai ainakaan sen ei pitäisi tarkoittaa), että demokraattisesti valittu elin voi tehdä päätöksiä diktatoorisesti. Vaikka hauskaa olikin, niin ei makeaa mahan täydeltä - turhan paljon tähän menee aikaa, joten täytyy nyt siirtää ajatukset muualle. Reilun parin viikon kuluttua starttaava Lurkkien World Wide Lapland Tour 2014 valmisteluineen vienee tulevien viikkojen ylimääräisen vapaa-aikani. Nyt voitte taas vapaasti jatkaa palstan normaalikäyttöä, minun osalta tämä keskustelu on päättynyt. 73´s de JHU Lähettäjä: DX [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] Puolesta Jarmo Havukunnas Hyvä Alpo!!! Perusteluista ei tarvitse olla samaa mieltä. Yhtä lailla sinun mielipiteesi alla oli perusteltu ja arvostan sitä! Nyt voidaan sitten punnita sitä, kumman perustelut ovat painavammat, onko Pekka lihava vai lihaksikas? Tai syventää kummankin perusteluja. Tätä keskustelua ei voida käydä, jos toista mielipidettä ei perustella. 73´s de JHU Lähettäjä: DX [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] Puolesta alpo.heinonen@xxxxxxxxxx Pekka on lihava = väite (mantra, mielipide tms.). |
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@xxxxxxxxxxxxxxxx http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html