Moi! Aika monesta asiasta viestissäsi olen samaa mieltä – kaksi ensimmäistä kappaletta olen valmis allekirjoittamaan. Sitten kun menit ”asiaan” totesit vain oman mielipiteesi, etkä vastannut esittämääni kysymyksiin. Jäin edelleen kaipaamaan sitä perustetta, miksi QSL-vastauksen tulee olla henkilökohtainen, ja millä tavalla kimppavastausten laskeminen rankkiin aiheuttaa ”loogisia ongelmia ja eriarvoisuutta”? Ja miksi se raja pitää vetää juuri tuohon? Ei kai me nyt ihan hatusta temmota viivoja sinne tänne? Tuo sinun ja Jounin mielipide on tullut nyt useammassakin viestissä selväksi, mutta kai teillä joku asiallinen perustekin on mielipiteenne taustalla? Mitä taas tulee päättäviin elimiin, niin siellähän ei tästä päätöksiä aikaan saatu. Siksi kädet pestään nyt sillä, että päätös sysätään liittokokoukselle, jolloin päätöstä ei tarvitse perustella mitenkään, vaan ainoastaan todeta, että se oli liittokokouksen tahto. Aika erikoinen ratkaisu sanoisin minä … Olisi luullut, että tähän olisi saatu liittohallituksessa laadittua perustellut ehdotukset puolesta ja vastaan, ja äänestyksellä päätös, jonka jälkeen pulinat pois. Sitä varten kaiketi liitossa päättävät elimet ovat? Nyt ratkaisu tehdään huutoäänestyksenä ilman perusteluja (ja suurelta osin ilman käytännön tietoa siitä, mistä on kysymys), ja kaikki ovat tyytyväisempiä? Jo tämänkin palstan lyhyen sähköpostivaihdon perusteella tuntuisi, että useammallakin on ollut ainakin jossain määrin väärä kuva siitä, mistä todella on kysymys. Miten mahtaa olla liittokokouksessa asiassa äänestävien ja asiasta päätöksen tekevien laita? 73´s de JHU Lähettäjä: DX [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] Puolesta Hannu Romppainen Hei, Kommentoin kommentteja lyhyesti: Kuunteluolosuhteet (Lappi vs. muu Suomi), laitteistot (luomu vs. sdr), kuunteluun käytetty raha ja aika ovat aina yksilöllisiä, ja toki aiheuttavat eroja kuuntelutulosten suhteen. En ole koskaan väittänyt, että siinä olisi mitään väärää. Kukin harrastakoon, kuten itse haluaa! Olen tosin tuonut esiin sen tosiasian, että esim. sdr (troolaus) ja luomukuuntelu (perinteinen kuuntelu) ovat lähtökohtaisesti eri kuuntelulajeja. Ne lasketaan kuitenkin samaan rankkiin, jolloin kuuntelijoiden kuuntelutulokset eivät voi olla vertailukelpoisia. (Vrt. Jos toinen hiihtää 15 km perinteisellä tyylillä ja toinen luistelutyylillä, niin eihän se loppuaika voi olla mitenkään vertailukelpoinen). Lajikysymys on aivan eri kuin se, kuinka paljon on aikaa tai rahaa harrastukseen, tai missä päin Suomea kuuntelee. Mutta kuten sanoin, en vastusta sdr-kuuntelua. Ehkä siirryn siihen joskus hamassa tulevaisuudessa itsekin. Varsinaisesta peruskysymyksestä olen edelleen sitä mieltä, että QSL-vastauksen tulee olla henkilökohtainen. Siihen vetäisin siis sen viimeisen rajan. Jounin kanta on lähellä omaani: "Kimppavastaukset eivät ole sen arvottomampia tai arvokkaampi kuin henkilökohtaiset vastaukset, mutta niiden hyväksyminen pistelaskentaan henkilökohtaisiin vastauksiin rinnastettavina, aiheuttaa loogisia ongelmia ja eriarvoisuutta. Kimppa-QSL:ien laskemista omana kokonaisuutenaan en vastusta." Aikoinaan yritin ajaa suomalaisten asemien pistelaskennan ottamista mukaan SDXL-rankkiin, mutta niitä ei hyväksytty. Sekään ei olisi ollut keneltäkään kuuntelijalta poissa, mutta SDXL päätti toisin. Suomi-laskennan vapauttaminen ei olisi muuttanut DX-kuuntelun henkilökohtaisen pistelaskennan perusteita. SDXL veti rajan tuohon paikkaan, että suomalaiset yleisradioasemat eivät ole pistelaskennassa samanarvoisia kuin ulkomaiset yleisradioasemat (lukuunottamatta sääntöä 1+2=3). Pistelaskennan laajentamisessa tulee vastaan voittoja ja tappioita. Saapa nähdä, miten Kimppa-QSL saa kannatusta päättävissä elimissä? Joten johonkin kai se raja on vedettävä? Vai poistetaanko kaikki rajat? Jokainen laskekoon pisteensä ihan miten itse lystää? Henkilökohtaisesti pisteiden merkitys on omalla DX-urallani vähentynyt iän mukana. Oma rankkisijoitukseni ei hetkauta minua näillä aamuilla. Nykyisin yritän kerätä lähinnä uusia DX-maita. 73s Hannu |
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@xxxxxxxxxxxxxxxx http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html