Re: [DX] Kätevä mp3-tallennin DX-käyttöön ?

["Pentti Stenman" <pena@xxxxxxxxx>]

Tästä aiheesta oli muistaakseni n. vuosi sitten sanomien vaihtoa, mutta
eihän hyödyllistä asiaa koskaan saa puhkikeskusteltua.

Käsittelen omat äänitteeni GoldWavella ja raporttiäänitteisiin käytän
yleensä parametreja 8000 Hz ja 24 tai 40 kBps. Näillä arvoilla esimerkiksi 2
minuutin äänitteestä tulee n. 350 kB:n tiedosto. Tiukempaakin pakkaamista
voi minusta käyttää ilman, että korva huomaa eroa DX-aseman alkuperäisen
äänitteen sirinöihin, korinoihin, vinkunoihin, rasahduksiin ja kohinoihin.
Nettiin lataamani äänitteet (http://penan.net/dx/mp3/index.html) on
tallenettu yleensä 40 kBps:llä, ja niiden äänenlaatu on mielestäni vähintään
yhtä hyvä kuin alkuperäisten nauhotteiden.

Arvoa 128 kBps käytettäessä tiedoston koko voi olla n. 4-5-kertainen eli
turhan suuri huonojen nettiyhteyksien päässä olevalle asemalle. Toisaalta
kyllä ulkomaanpalveluasemien lähetyksissä voi olla niin hyvä äänenlaatu,
että vähemmän pakkaamisen merkityksen huomaisi, mutta niitä tulee
tallennettua ja raportoitua kovin harvoin.

PS

----- Original Message ----- 
From: "Harry Forsblom" <harry.forsblom@xxxxxxxxxx>
To: "Suomalaisten DX-lista" <dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Friday, December 06, 2013 1:21 PM
Subject: Re: [DX]Kätevä mp3-tallennin DX-käyttöön ?


IS
128 kilon mp3:n äänenlaatu on DX-kuuntelun tarpeisiin aivan loistava ja
käytännössä samanlainen kuin itse kuuntelutilanteen äänenlaatu, ellei
pienoisen suodatuksen takia parempikin. Olen koko ajan käyttänyt 128 kiloa
eikä ole tullut mieleenkään vaihtaa. Tallennin on Tascam DR-1.
   C-kasetit olivat edelliseen verrattuina surkeita ja äärimmäisen
kömpelöitä. Hyvää pyhää!
       73 HF

 ----- Original Message ----- 
 From: ilkka suni
 To: Suomalaisten DX-lista
 Sent: Friday, December 06, 2013 12:41 PM
 Subject: Re: [DX] Kätevä mp3-tallennin DX-käyttöön ?


 Hyvää 96-vuotispäivää Suomelle ja myöskin sen radioharrastajille.

 Taas kyselen alkeisia. Millä pakkausasteella yleensä arkistoitte ja
raportoitte mp3-formaatissa? Tulee julman kokoisia tiedostoja 256 kilolla,
mutta kun tiukempi paketointi pudottaa audion laatua melko selkeästi.

 Vain siltä pohjalta pohdin, että jos vaikkapa "nauharaportoi" 128 kilon
mp3:na tai jopa raakheammalla pakkaamisella, mikä mahtaa olla audion
luettavuus, jos vastaanottaja kuuntelee raporttifileen esimerkiksi
rupuläppärin audiolla. Olkoonkin, että natiivit yleensä erottavat kriittisen
informaation huonostakin audiosta helpommin kuin etenkin tämän QTH:n
märkäkorva DX-tuhero.

 Jaa, muuten. Kun tuossa on C-kasettia tärväytynyt ulalla urpoillessani,
oli pakko ostaa uusia kasetteja. Halvasti ja nopiasti käteeni osui
"tunnetun" brändin perusrautanauhaa C-90, kappalehinta eur 1,50. Ja voe
ernestin etukeno, ettenkö paremmin sanoisi. Kasettimekanismin laadusta
muistuu mieleen ihan ehdasti halpakasetit 40 vuotta sitten. Hyvin soutaa
kanavalta toiselle, ja kasetti jumittelee nauhan viimeisellä kolmanneksella.
Lautaskela sentään, tuolla nimenomaisella kasettibrändillä ei 25...30 vuotta
sitten olisi kirveelläkään suostuttu suoltamaan moista moskaa.

 Onko kellään enää tallessa legendaarisia YKI-kasetteja, DXK:sta tuttu?

 Joo.


 73, IS

___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html