[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [DX] Luottamuksellinen radioviestintä
Minä muistelen aikoja, jolloin esim. poliisiradio tuli selvällä AM:llä
jostain 3,5 MHz:n amatöörialueen läheltä, G5RV-antennilla ja omatekoisella
10-putkisella kaksoissuperilla. . "Kaveri X pyydettiin tavattaessa
pidättämään ....". Tämä joskus yli 45 vuotta sitten. Poliisilaitos sattui
olemaan naapuritalossa, joten sen kuittaukset kuuluivat todella hyvin. Mutta
kukaan ei ko. aikakautena miettinyt, oliko kuultu sanoma luottamuksellinen
vaiko ei. Viranomaisilla oli siihen aikaan tärkeämpääkin tekemistä!
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: DX [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] Puolesta Ari Kilponen
Lähetetty: 30. lokakuuta 2013 20:24
Vastaanottaja: dx@xxxxxxxxxxxxxxxx
Aihe: Re: [DX] Luottamuksellinen radioviestintä
Tästä muistuu mieleen erikoinen kokemus, nimittäin kuuntelin Sony
ICF-2001:llä ARP-liikennettä Oulun Talonpojankankaalla olleessa
kerrostaloasunnossani v.
1990 tienoilla.
Kaukovainiolla oli ARP-tukiasema, n. 2 km päässä ja ilmeisesti vain tämän
tukiaseman tietty kanava tuli läpi Sonysta jossain 15 MHz tienoilla.
Todennäköisesti Sony yliohjautui tai muuten virittyi harhaan, muistaakseni
muilla vastaanottimilla ARP-liikenne ei kuulunut. Asiasta taisi olla
yleisellä tasolla juttua ODXK:n kokouksessa ja muistelen, että joku muukin
mainitsi samasta asiasta.
Aikoinaan myös analogisia, yksityisiä laivaradiopuheluita kuului jossain 2-3
MHz:n välillä.
Oli muuten mielenkiintoisia juttuja, monilta elämän alueilta. :) Pidin
tietysti ja visusti kaiken kuullun omana tietonani enkä hyväksikäyttänyt
kuulemaani tietoa - näinhän pykälät säätivät tuolloin.
73's, ARK
>----Alkuperäinen viesti----
>Lähettäjä: juha.solasaari@xxxxxxxxxxx
>Päivämäärä: 30.10.2013 8:43
>Vastaanottaja: "Suomalaisten DX-lista"<dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
>Aihe: Re: [DX] Luottamuksellinen radioviestintä
>
>IM muistuttaa tärkeistä pykälistä. Kaikkea kuultua ei välttämättä voi
>julkaista. Menneinä vuosikymmeninä tilanne oli vielä hurjempi
>HF-taajuksilla. Liikennevastaanottimen omistaja saattoi kuulla todella
>luottamuksellisia viestejä, jopa suomeksi. Ajat ovat muuttuneet.
>
>Ilkka kirjoittaa:
> > Itse olen asiassa hieman toista mieltä ? luottamuksellisuutta
> > määrittelee myös käytetty media eli esim. lyhytaallot, jossa mikään
> > salaamaton lähetys ei voi olla luottamuksellinen. Satoja ellei
> > tuhansia kuuntelijoita koko ajan, miten viesti siis voisi olla salainen?
> > Pelkästään lähettäjän tarkoitus ei voi olla se ainoa tekijä, joka
> > määrittelee luottamuksellisuuden. Torilla, suuressa väenpaljoudessa,
> > kaverille huudettu pankkitilin numero ei voi viestinä olla
> > luottamuksellinen (salainen), koska ?lähetystapa? ja ?paikka? ovat
> > vääriä. Luottamuksellisuutta määrittelee siis aina myös jokin muu
> > kuin lähettäjän tarkoitus ja tahtotila ? Viestintäviraston tulkinta
> > tästä asiasta on kovin suppea ja yksipuolinen. HF-liikennettä ei
> > myöskään voi eikä pidä rinnastaa puhelinliikenteeseen.
>
>Kommentoin tuohon kuten joskus ennenkin, että radioliikenteen(kin)
>osalta asian ratkaisevat viime kädessä juristit eivätkä radistit.
>Tällöin voidaan päätyä yllättävään ja jopa yleisen oikeustajun
>vastaiseen lopputulokseen.
>Tietynlainen varovaisuus voi olla aiheellista.
>
>73 de JTS
>
>- - -
>On 29.10.2013 20:15, Ilkka Martikainen wrote:
>> Uudessa radiolaissa säädetään hyvin tarkat rajat sille, mitä saamme
>> radiolla kuunnella. ?Isoveli? valvoo meitä ankarasti!
>> Tarkoituksellinen kuuntelu on kiellettyä, jos lähetys ei ole meille
>> tarkoitettu, tarkoituksen määrittelee lähetyksen
>> ?lähettäjä/omistaja?. Ehdottomasti kiellettyä on kuullun lähetyksen
>> tietojen julkistaminen tai hyväksi käyttäminen.
>>
>> ?Luottamuksellisena radioviestintänä ei pidetä:
>>
>> 1) televisio- ja ääniradio-ohjelmistojen alkuperäisiä lähetyksiä;
>>
>> 2) hätäkutsuja;
>>
>> 3) yleisellä kutsukanavalla harjoitettavaa radioviestintää;
>>
>> 4) radioamatööriviestintää;
>>
>> 5) lyhytaaltoradioviestintää 27 megahertsin taajuusalueella;
>>
>> eikä muuta sellaista radioviestintää, joka on tarkoitettu
>> yleisesti vastaanotettavaksi.?
>>
>> Utility-asemien kuuntelussa on siis oltava tarkkana, mitä kuuntelee
>> ja mitä esim. tallentaa. Edellinen palstanpitäjä ohjeisti minua, että
>> lehden lokiin laitamme vain niitä vihjeitä, jotka eivät ole
>> henkilökohtaista viestintää emmekä missään tapauksessa näiden
>> viestien sisältöä. Valitettavasti HKU:n kuulemat 33 MHz alueen asemat
>> Online-logissa eivät siis päädy lehtemme Utility-palstalle.
>>
>> Itse olen asiassa hieman toista mieltä ? luottamuksellisuutta
>> määrittelee myös käytetty media eli esim. lyhytaallot, jossa mikään
>> salaamaton lähetys ei voi olla luottamuksellinen. Satoja ellei
>> tuhansia kuuntelijoita koko ajan, miten viesti siis voisi olla salainen?
>> Pelkästään lähettäjän tarkoitus ei voi olla se ainoa tekijä, joka
>> määrittelee luottamuksellisuuden. Torilla, suuressa väenpaljoudessa,
>> kaverille huudettu pankkitilin numero ei voi viestinä olla
>> luottamuksellinen (salainen), koska ?lähetystapa? ja ?paikka? ovat
>> vääriä. Luottamuksellisuutta määrittelee siis aina myös jokin muu
>> kuin lähettäjän tarkoitus ja tahtotila ? Viestintäviraston tulkinta
>> tästä asiasta on kovin suppea ja yksipuolinen. HF-liikennettä ei
>> myöskään voi eikä pidä rinnastaa puhelinliikenteeseen.
>>
>> ?Yleisesti vastaanotettavaa radioviestintää? voisi olla esim. HF-Fax,
>> NAVTEX, NDB, DGPS, kelimajakat, Volmet, WSPR-majakat (kun ovat
>> radioamatööriliikennettä), säätietolähetykset yms. Ainakaan näitä
>> lähettäjä ei ole suoraan kieltänyt kuuntelemasta ? vastaa yleensä
>> QSL-kortilla, ei haasteella oikeuteen! Kiellettyä lienee sitten
>> ainakin esim. ilmailuliikenteen ja laivaliikenteen keskustelukanavien
>> kuuntelu sekä viranomaiskuuntelu yleensä. Olkaamme kuitenkin tässä
>> asiassa hieman varovaisia. Ja mitä tahansa kuuntelettekin ? harkitkaa
>> tarkasti, mitä tietoja tästä Internetiin (etenkin!) kerrotte!
>>
>> 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
>>
>>
>
>_______________________________________________________________________
>____________
>DX mailing list
>DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
>http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
>_______________________________________________
>
>THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
>and/or modified under the conditions set down in the Design Science
>License published by Michael Stutz at
>http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
>
____________________________________________________________________________
_______
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html