Ongelmanahan tässä on häiriöiden kannalta se, että lähes raakaa kanttiaaltoa – yliaaltoineen – tuodaan moottoriin … ei siinä sitten moottorikaan kauan kestä. Mutta halpaa toki olla pitää. Muistelen netissä lukeneeni taajuusmuuttajien ratkaisuista, joissa moottorin syöttökaapeli oli vedetty suojaamattomalla johdolla tai systeemi oli jäänyt kokonaan maadoittamatta. Tottahan siinä sitten häiriötä tulee ja tuleekin tukevasti. Yliaaltojen ongelmahan esiintyi aluksi TV-laitteiden kanssa. Kun kuvaputken kiihdytysjännitteen tasasuuntaus tehtiin hitailla seleenitasasuuntaajilla, oli huomattavasti vähemmän häiriöitä. Mutta kun nopeat piidiodit astuivat kuvaan … laajakaistalähetin olikin valmis. Omasta kokemuksestani (tuosta läheltä) voinen mainita erään kotimaisen firman tekemän pesuhuoneen kuivauskoneen … josta todennäköisesti puuttuu häiriösuojaus verkkopuolelta kokonaan. Muuttaa kierrosnopeuttaan – eli taajuusmuuttaja senkin sisuksista varmaan löytyy. Mutta säästettiinpä tuotannossa taas parisen kymppiä! Nämä erilaiset systeemit tuottavat ongelmia myös sähköverkoille … näin olen lukenut. Sähkömiesten ammattitaito taitaa välillä olla kadoksissa … mitähän ”kiertokoulua” nuo puolalaiset tai romanialaiset asentajat ovat käyneet. Halvalla … toki työ tehdään. Oma kokemus omasta pihasta: pihapuita istutettaessa tuli vastaan noin 40 cm:n syvyydessä talon pääsähkökeskukseen tuleva jännitekaapeli, ei ”hälytysmuovinauhaa”, ei muovista suojaputkea, ei sementtisuojaputkea … paljas maakaapeli (oik. useita) näin matalalla. Olipa muuten hyvä, että oli tylsä lapio! 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Lähettäjä: dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] Puolesta Seppo Pirhonen
Lähetetty: 3. syyskuuta 2013 12:53
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] Häiriöstandardeista taas Taajuusmuuttajista en mitään tiedä, paitsi sen, että se on vaan yleisnimitys sähkömoottorille - oikosuku tai tahti -
muuttuvataajuista jännitettä syöttävälle laitteelle, joista suurimmat käsittelee useiden kA virtoja.
Pienimmät taas on niin pieniä ja halpoja, että niitä ei edes kannata korjata.
Radiohäiriöt ei liene suurin taajuusmuuttajien aiheuttama päänsärky, vaan se miten muuttajan
syöttämää moottoria varjellaan itse muuttajalta.
Syöksyaaltojen aiheuttamia staattorikäämivaurioita ja laakerivirtojen tuhoamia laakereita esiintyy VSD käytöissä,
ja yksi työkalu niiden torjunnassa on oikeanlainen kaapelointi, maadoitusjärjestelyt, yhteismuotoiset suodattimet, jne.
Siis pitkälle samat asiat, joilla on vaikutusta myös radiohäiriöihin.
Eli jos radioamatööörit alkaa muuttajia parantaa, tehtäväkenttä on laaja ja haasteellinen:)
489/SJP
> Date: Tue, 3 Sep 2013 11:57:27 +0300
> From: juha.solasaari@xxxxxxxxxxx
> To: dx@xxxxxxxxxxxxxxxx
> Subject: Re: [DX] Häiriöstandardeista taas
>
> Joku isompi radioamatööriliitto, esim. ARRL tai RSGB voisi julistaa
> häiriöttömän taajuusmuuttajan suunnittelukilpailun. Luulisi
> jäsenistöistäkin löytyvän kykyjä. Olisi mielenkiintoista nähdä,
> millaiseen tulokseen voisi päätyä.
>
> Mutta ihmisten maailmahan ei toimi näin, ei edes koemielessä.
>
> 73 de JTS
>
> - - -
> On 3.9.2013 11:22, Ilkka Martikainen wrote:
> > Meidän tulee huomata, miten nuo standardit ovat muodostuneet. Joku iso,
> > laitevalmistajien täyttämä porukka on ne kasannut. Nämähän eivät ole esim.
> > missään nimessä viranomaisten tuottamia ja niissä ei juurikaan ole kuultu
> > kuluttajia. "Pukki kaalimaan vartijana" on tähän hyvin sopiva vanha
> > suomalainen sananlasku.
> >
> > Kun valmistajat ovat tuottaneet nämä standardit, ne on suunniteltu siten,
> > että häiriöiden pitämiseen pienenä ei tarvita suuria investointeja. Kun
> > kuluttajia ei ole tarvinnut kuunnella, standardit ovat kovin lepsuja.
> > Halvalla ei saa hyvää - mutta häiriöitä toki saa aikaan. Standardeja ei
> > valvo kukaan, riittää kun valmistaja ilmoittaa, että laite täyttää
> > standardin. Standardit myös pidetään "puolisalaisina", niin kuluttaja ei voi
> > edes valvoa niiden toteutumista.
> >
> > Isoin ongelma häiriöasioissa ovat nuo taajuusmuuttajat. Niiden asennusta ei
> > valvo kukaan ... tästähän on netissä "hienoja esimerkkejä" surkeista
> > asennuksista. Ihmettelen kyllä, että miksi näitä pitää niin kovin suojata:
> > umpikotelot, maadoitukset, suojatut kytkentäjohdot yms. Miksi muuttajaa ei
> > tekniseltä rakenteeltaan voitaisi tehdä siten, että se ei todellakaan
> > häiritse? Mutta ehkä tämä maksaisi vähän enemmän - raha siis ratkaisee
> > tässäkin.
> >
> > Tulevaisuus ei siis näytä kovinkaan hyvältä ... 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka
> > M.
> >
> > -----Alkuperäinen viesti-----
> > Lähettäjä: dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx]
> > Puolesta Juha Solasaari
> > Lähetetty: 3. syyskuuta 2013 10:56
> > Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
> > Aihe: [DX] Häiriöstandardeista taas
> >
> > Hei,
> >
> > Huomasin HP:n sivustolla (HP Compaq -tietokoneet) hiukan pienemmällä
> > kirjoitetun tekstin:
> >
> > "Jos tuote vastaa standardin EN 55022 luokan A vaatimuksia, tuotteen käyttö
> > asuinalueilla voi (epäsuotuisissa olosuhteissa) häiritä
> > televisio- tai radiolähetysten vastaanottoa."
> >
> > Siis jos tuote vastaa standardin vaatimuksia, käyttö voi häiritä lähetysten
> > vastanottoa! Onpa todella kummallinen standardi.
> > Jos tuote ei täytä standardin vaatimuksia, se ei voi häiritä vastaanottoa,
> > vai mitenkäs päin tämä menee...
> >
> > EN55022 Class A radiated (10 m) näyttäisi 30...230 MHz kohdalla olevan
> > 40 dBuV/m eli 100 mikrovolttia/m, mikäli kuvan punainen viiva tarkoittaa
> > sallittua ylärajaa. Alle 30 MHz ei kiinnosta mittaajia.
> > Kuva täällä:
> > http://www.home.agilent.com/upload/cmc_upload/All/E7415A_Report.pdf?&cc=FI&l
> > c=fin
> >
> > Eipä tarvita isoakaan antennia kun S-mittari näyttää tuollaisessa kentässä
> > yhdeksikköä. Kenttä tietenkin pienenee kun mennään kauemmas kuin 10 m, mutta
> > taajamassa tontin raja tulee nopeasti vastaan.
> >
> > 73 de JTS
> > ____________________________________________________________________________
> > _______
> > DX mailing list
> > DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
> > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
> > _______________________________________________
> >
> > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
> > and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
> > published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
> >
> >
> > ___________________________________________________________________________________
> > DX mailing list
> > DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
> > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
> > _______________________________________________
> >
> > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
> > and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
> > published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
> >
>
> ___________________________________________________________________________________
> DX mailing list
> DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
> http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
> _______________________________________________
>
> THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
> and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
> published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html |