Re: [DX] Häiriöstandardeista taas

["Ijl" <ijl@xxxxxxxx>]

Ei se välttämättä noilla jännite ja tehotasoilla ole kovin helppoa ainakaan
taloudellisesti ajatellen suunnitella inverttiä joka ei radiohäiriöitä tuota.
Pitäisin kuitenkin oikein toteutettua asennustekniikkaa ja tarvikkeita
yhdistettynä mahdollisimman vähähäiriöiseen elektroniikkaan kenties
järkevimpänä vaihtoehtona.

73,s IJL





> Joku isompi radioamatööriliitto, esim. ARRL tai RSGB voisi julistaa
> häiriöttömän taajuusmuuttajan suunnittelukilpailun. Luulisi
> jäsenistöistäkin löytyvän kykyjä. Olisi mielenkiintoista nähdä,
> millaiseen tulokseen voisi päätyä.
>
> Mutta ihmisten maailmahan ei toimi näin, ei edes koemielessä.
>
> 73 de JTS
>
> - - -
> On 3.9.2013 11:22, Ilkka Martikainen wrote:
>> Meidän tulee huomata, miten nuo standardit ovat muodostuneet. Joku iso,
>> laitevalmistajien täyttämä porukka on ne kasannut. Nämähän eivät ole
>> esim.
>> missään nimessä viranomaisten tuottamia ja niissä ei juurikaan ole
>> kuultu
>> kuluttajia. "Pukki kaalimaan vartijana" on tähän hyvin sopiva vanha
>> suomalainen sananlasku.
>>
>> Kun valmistajat ovat tuottaneet nämä standardit, ne on suunniteltu
>> siten,
>> että häiriöiden pitämiseen pienenä ei tarvita suuria investointeja. Kun
>> kuluttajia ei ole tarvinnut kuunnella, standardit ovat kovin lepsuja.
>> Halvalla ei saa hyvää - mutta häiriöitä toki saa aikaan. Standardeja ei
>> valvo kukaan, riittää kun valmistaja ilmoittaa, että laite täyttää
>> standardin. Standardit myös pidetään "puolisalaisina", niin kuluttaja ei
>> voi
>> edes valvoa niiden toteutumista.
>>
>> Isoin ongelma häiriöasioissa ovat nuo taajuusmuuttajat. Niiden asennusta
>> ei
>> valvo kukaan ... tästähän on netissä "hienoja esimerkkejä" surkeista
>> asennuksista.  Ihmettelen kyllä, että miksi näitä pitää niin kovin
>> suojata:
>> umpikotelot, maadoitukset, suojatut kytkentäjohdot yms. Miksi muuttajaa
>> ei
>> tekniseltä rakenteeltaan voitaisi tehdä siten, että se ei todellakaan
>> häiritse? Mutta ehkä tämä maksaisi vähän enemmän - raha siis ratkaisee
>> tässäkin.
>>
>> Tulevaisuus ei siis näytä kovinkaan hyvältä ... 73 de SDXL1398/OH5MD,
>> Ilkka
>> M.
>>
>> -----Alkuperäinen viesti-----
>> Lähettäjä: dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx
>> [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx]
>> Puolesta Juha Solasaari
>> Lähetetty: 3. syyskuuta 2013 10:56
>> Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
>> Aihe: [DX] Häiriöstandardeista taas
>>
>> Hei,
>>
>> Huomasin HP:n sivustolla (HP Compaq -tietokoneet) hiukan pienemmällä
>> kirjoitetun tekstin:
>>
>> "Jos tuote vastaa standardin EN 55022 luokan A vaatimuksia, tuotteen
>> käyttö
>> asuinalueilla voi (epäsuotuisissa olosuhteissa) häiritä
>> televisio- tai radiolähetysten vastaanottoa."
>>
>> Siis jos tuote vastaa standardin vaatimuksia, käyttö voi häiritä
>> lähetysten
>> vastanottoa! Onpa todella kummallinen standardi.
>> Jos tuote ei täytä standardin vaatimuksia, se ei voi häiritä
>> vastaanottoa,
>> vai mitenkäs päin tämä menee...
>>
>> EN55022 Class A radiated (10 m) näyttäisi 30...230 MHz kohdalla olevan
>> 40 dBuV/m eli 100 mikrovolttia/m, mikäli kuvan punainen viiva tarkoittaa
>> sallittua ylärajaa. Alle 30 MHz ei kiinnosta mittaajia.
>> Kuva täällä:
>> http://www.home.agilent.com/upload/cmc_upload/All/E7415A_Report.pdf?&cc=FI&l
>> c=fin
>>
>> Eipä tarvita isoakaan antennia kun S-mittari näyttää tuollaisessa
>> kentässä
>> yhdeksikköä. Kenttä tietenkin pienenee kun mennään kauemmas kuin 10 m,
>> mutta
>> taajamassa tontin raja tulee nopeasti vastaan.
>>
>> 73 de JTS
>> ____________________________________________________________________________
>> _______
>> DX mailing list
>> DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
>> http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
>> _______________________________________________
>>
>> THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
>> and/or modified under the conditions set down in the Design Science
>> License
>> published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
>>
>>
>>
________________________________________________________________________________
___
>> DX mailing list
>> DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
>> http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
>> _______________________________________________
>>
>> THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
>> and/or modified under the conditions set down in the Design Science
>> License
>> published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
>>
>
>
________________________________________________________________________________
___
> DX mailing list
> DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
> http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
> _______________________________________________
>
> THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
> and/or modified under the conditions set down in the Design Science
> License
> published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
>
>


___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html