OK, monia asioita ei vain tule ajatelleeksi ”tällä tarkkuudella”. Tässä toinen esimerkki:
Useimpia meitä on ihmetyttänyt esim. Icomin tapa vaimentaa keskiaaltojen herkkyyttä etuasteessa olevalla 10 dB:n (tms.) vaimentimella. Tätä ei nyt kuitenkaan ole sinne laitettu pelkkää tyhmyyttään tai ”ilkeyttään”, vaan tälle on olemassa hyvä peruste.
Nykyaikaisten laitteiden – niin analoginen kuin SDR – etuasteissa on ns. suboktaavisuotimet tai sitten alipäästösuodin. Esim. keskiaalloilla tämä voi olla ”viritetty” 1700-1800 kHz taajuudelle. Suodin parantaa merkittävästi laitteen IP2- ja IP3-dynamiikkaa, ts. vähentää harhatoistoja.
Suodin on mitoitettu määrätylle impedanssille – kummastakin päästään. Jos impedanssi on jotain muuta kuin ”laskettu”, suodin käyttäytyy aivan toisella tavalla ja suotimen vaimennus tai esim. rajataajuudet voivat olla aivan jotain muuta kuin mitoitetut. Keskiaalloillahan antennien impedanssien vaihtelu on melko suurta – lyhytaalloilla pääsääntöisesti käytetään kapeampaa n. 20-200 ohmin väliä. Tai sitten ns. antenninviritintä.
Vaimennin vaimentaa signaalia – mutta sen tarkoitus on tasata etuasteen suotimen parametrien vaihtelua eli pitää esim. sen rajataajuus edes jollain lailla mitoituksen mukaisena. Tästä syystä vaimennin siis etuasteessa on – valitettava herkkyyden vähennys tulee kuitenkin tässä lisänä.
Jos vaimennuksen poisto on toteutettu - tämähän on suhteellisen pieni ja helppo operaatio – olisi kuitenkin oltava suhteellisen tarkka tuosta oikeasta antenni-impedanssista … tai sitten etuasteen IMD-tulokset heikkenevät.
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
Lähettäjä: dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] Puolesta Mauno Ritola
Lähetetty: 5. huhtikuuta 2013 16:38
Vastaanottaja: dx@xxxxxxxxxxxxxxxx
Aihe: Re: [DX] Zeuksen testeistä
5.4.2013 16:08, Ilkka Martikainen kirjoitti:
Perseus-ohjelma toimii hieman eri lailla. Signaalitason mittaus halutaan tässä pitää samana ilman etuvahvistinta sekä etuvahvistimen kanssa. Mitataan siis tulosignaalia (”mutkan kautta ”) vastaanottimen tulonavoissa (ant. liitin). Teknisestihän tämä voidaan toteuttaa esim. S-mittarin ohjaussignaalin tai muutoin ohjelman vahvistuksen vastaavana vaimentumisena, kun etuvahvistin kytketään linjaan. Mutta käytännössä eli elävässä elämässä etuvahvistin ei voi vaimentaa pohjakohinaa – tai sitten on keksitty vahvistin, joka ei kohise itsessään lainkaan.
Eli yhteenveto. Perseuksen etuvahvistin toimii ja lisää herkkyyttä - sekä signaalitasoa ja pohjakohinaa. Ohjelman vahvistusta on kuitenkin kompensoitu niin, että signaalintaso ei nouse, kun etuvahvistin kytketään päälle. Mitataan siis ”aitoa” antenniliittimen signaalitasoa, jota vahvistin ei ”näennäisesti” lisää. Tämä näkyy käyttäjälle tuon pohjatason laskuna – kun etuvahvistin kytketään päälle. Todellisuudessa pohjataso – ant. liittimessä – ei vähene.
OK, huonot sanavalinnat: tarkoitin nimenomaan niin, että signaali vs. kohina näkyy näin kuuntelijalle eli preamp päälle->kuunneltava signaalitaso ei nouse, mutta taustakohinan taso näkyy alempana.
Eli vielä kerran kysymys teille ammattilaitteiden omistajat: onko, kuten Perseus-listalla väitetään: Perseuksen S-mittari toimii kuten ammattitason vastaanottimissa, niissäkään ei S-mittarilukema nouse kuunneltavan aseman osalta, kun radion oma preamp kytketään päälle (ja kohinataso näyttää laskevan, jos sellainen näyttö on olemassa)?
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
5.4.2013 10:27, Martti Karimies kirjoitti:
Tervehdys kaikille,
ensimmäiset herkkyystestit tein niin, että Zeuksen pohjataso antennin kanssa oli alle -140dB:n, sieltä nousi sopivasti muutama asema juuri sopivasti kuuluviin. Zeuksen oman +14 dB.n vahvistimen vaikutus kuuluvuuteen oli kyllä dramaattinen. En ole Perseuksen toimintaa koskaan oikein ymmärtänyt, aivan sama mitä kahta vaihtoehtoa käyttää niin mitään ei tapahdu.
Tästä on kirjoitettu kymmeniä kertoja mm. Perseus-listalla: Perseuksen preamp ei nosta signaalitasoa S-mittarissa, jos etsit vaikutusta sieltä. Sen sijaan se pudottaa taustahäiriötasoa, mikä on kyllä havaittavissa graafisesti. Tämä on kuulemma yleinen toteutustapa ammattitason vastaanottimissa. Tähän olen pyytänyt vahvistusta täälläkin, mutta ei kukaan ole kommentoinut? Preampin vahvistus on vaan aika olematon, oliko se 3 dBm. Kyllä sen huomaa hyvin juuri häiriörajalla olevissa asemissa. Mutta parempi varmaan molempien rx:ien osalta sijoittaa preamp lähemmäs antennia ...
MR
Etuvahvistimen lisäksi myös Zeuksen preselektori toimii paremmin. En voinut välttyä ajatukselta, että tämä on nykyaikainen Telefunken E1800, kun vertasin Zeusta ja Perseusta keskenään. Harmi, että olen nykyään jo niin tallennuskaistadegeneroitunut, että kaistaa pitää olla ja paljon……. Muutoin olisin tämänkin version jo ostanut.
MKA
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html