Käytäntö on ollut se, että ohjelman vastaanottohetki ratkaisee, kenelle FFF kuuluu. Koska tilastoihin on merkitty vastaanottohetki päivän tarkkuudella, on loogista, että FFF jaetaan niiden kuuntelijoiden kesken, jotka tuona päivänä ovat aseman ohjelman vastaanottaneet (joko kuunnellen tai tallentaen).
Ongelma on vain se, että monet kuuntelijat eivät voi hyväksyä sitä, että toimintamallit muuttuvat.
Moi,
Pari huomiota niistä asioista, joiden tekemisessä olen ollut mukana.
Ei ole ollut mitään ongelmaa peditioneilla SDR radioiden kanssa. Ne toimivat aivan samalla tavalla kuin kasettitallenteet aikoinaan: Kun kaksi tallentaa samaa taajuutta samaan aikaan samalla antennilla vastaanotettuina, tallentuu molemmille samat ohjelmat. Signaalinvoimakkuus on voinut olla erilainen niissä tapauksissa, kun antenni on jaettu ja jakoboksin jälkeen on erilaiset vastaanottolaitteistot.
Ei ole ollut mitään ongelmaa tallenteiden kuuntelussa eikä raportoinnissa. Yhden peditionkaverin kanssa raportoin kimpassa ja muiden kanssa olen raportoinut erikseen. Molemmissa tapauksissa olemme vaihtaneet tietoja sekä asemien kuuluvuudesta eri aikoina että saaduista vastauksista ja v/s:istä.
Ei ole ollut mitään ongelmaa kirjata Suomessa kuullut jenkit tilastoon kahta tai useampaa nimimerkkiä samalle asemalle FFF sarakkeeseen. Käytäntö on ollut se, että ohjelman vastaanottohetki ratkaisee, kenelle FFF kuuluu. Koska tilastoihin on merkitty vastaanottohetki päivän tarkkuudella, on loogista, että FFF jaetaan niiden kuuntelijoiden kesken, jotka tuona päivänä ovat aseman ohjelman vastaanottaneet (joko kuunnellen tai tallentaen).
Ongelma on vain se, että monet kuuntelijat eivät voi hyväksyä sitä, että toimintamallit muuttuvat.
73
Tapio
Noin 10 peditionia Lapissa ja noin 20 peditionia Etelä-Suomessa
KOJE toimittaja
NA News toimittaja
NA/OS tilastojen toimittaja
-----Original Message-----
From: dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Jouni Keskinen
Sent: 31. tammikuuta 2013 0:22
To: dx@xxxxxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [DX] Arpomisesta
On 30.1.2013 23:03, Veli-Matti Anttila wrote:
Miksi kuunteluporukan tallennetta ei kopioida kaikille porukan
jäsenille ja jokainen saisi tehdä omalla kopiollaan mitä haluaa? Eli
miksi arvotaan tietyt tasatunnit? Liittyykö tähän jotain
kimpparaportointiskenen juttuja, lokauksen +merkinnän tai QSL:n FFF
-ongelmia?
Tässähän tullaan siihen SDR-kuuntelun ja peditionien yhdistämisen perusongelmaan. Eli kun enemmän kuin yksi kuuntelija lähtee yhtä aikaa peditionille SDR-radioiden kanssa, niin he väistämättä tallentavat samat asemat.
Toki jokainen voi tehdä omalla tallenteellaan tai kopiollaan mitä haluaa, mutta tästä on seurauksena se, että 1) Nopein ja hätäisin kuuntelee ja lokaa asemat tallenteilta ja aika pitkälti vie muilta ilon niitä enää kuunnella. 2) Jos kaikki haluavat raportoida saman aseman (joka on vaikkapa FFF) he, joko lähettävät kaikki oman raportin samasta kuulumisesta (jolloin asema voi vastata kaikille tai vain yhdelle) tai alkavat miettiä olisiko kimpparaportointi järkevämpi vaihtoehto? Tästä luonnollisesti tulee myös ongelmia FFF-vastauksia tilastoidessa.
Toinen perustelu tallenteiden jakamiseen (joka on ehkä parempi termi kuin arpominen ellei tallenteita tosiaan jaeta arpomalla) on puhtaan työergonominen. Tallenteiden kuuntelu on aikaa vievää puuhaa, joten työ kannattaa jakaa ja se on mukavampaakin kun sitä voi tehdä rauhassa.
Toki SDR-aikana peditionkuuntelusta on ollut ja tulee olemaan monenlaisia variaatioita, mutta jonkinlaista sopimista SDR-kuuntelu peditionistien välillä joka tapauksessa edellyttää.
JKZ
----
En tiedä onko tämä sitä arpomista, mutta ymmärtääkseni on sellainen
terveen järjen sanelema käytäntö, että kuunteluporukka jakaa
etäohjatun Perseuksen tallentamat tasatuntinauhoitukset tyyliin sulle
05UTC, mulle 06UTC ja kaverille 07UTC. Saattaa olla sitten arpapeliä,
millä tasatunnilla ne isot kalat tarttuvat trooliin. Finders keepers
... löytäjä saa pitää.
73 de PUL
______________________________________________________________________
_____________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
----------------------------------------------------------------- DX
mailing list DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science
License published by Michael Stutz at
http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html