[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [DX] Fw: Onko keneltäkään pois (Ex: Arpomisesta)
Tapioltakin allaoleva sisältää paljon hyviä huomioita, jotka selvittävät
asiaa seikkaperäisesti hänen jo edustamansa uuden dx-kulttuurin kannalta.
Eivätkä Tapion listamat kohdat oikeastaan ole yllättäviä millään tavoin.
Siis hyvä juttu sikäli ja siltä näkökannalta. Tarkoitan tätä! Kiitos!
Johtopäätökset ovat sitten kokonaan toinen juttu. Näin esimerkiksi
mahdollisten uusien sääntöjen ja normien sekä myös Tapion luonnostelemaan
uuteen ajattelutapaan tietenkin sisältyvien mahdollisten porsaanreikien ja
ei-toivottavien käytäntöjen kannalta (TAKin mainitseman dx-moraalin). Niin
myös tulevaisuudessa (ja jo nyt) hyväksyttävien käytäntöjen kannalta,
yksilöt ja ryhmät erikseen ja yhdessä huomioiden, mistä Ilkka Martikainen
puhui oikein.
Uskon että myös omissa huomioissani on varteenotettavaa asiaa
mahdollisuuksina, jotka sietää ottaa varteen.
73 HF
----- Original Message -----
From: "Tapio Kalmi" <Tapio.Kalmi@xxxxxxx>
To: "Suomalaisten DX-lista" <dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Sunday, February 03, 2013 2:17 PM
Subject: Re: [DX] Fw: Onko keneltäkään pois (Ex: Arpomisesta)
Terve,
Tämä on Harryltä oikein hyvä huomio. Viestissä mennään mielestäni
DX-moraalin puolelle useasta eri näkökulmasta ja se on tarpeen tässä
tilanteessa.
1) Kimpparaportointi ja -tallennus
Kun kirjoitin allaolevan viestini, ajatukseni oli se, että noiden kaikkien
eri kohtien välillä on JA sana. Eli jokaisen kimpparaportointiin
osallistuvan kuuntelijan tulisi olla aktiivinen toimija jokaisessa
vaiheessa, jotta kimpparaportointi tai raportointi ylipäätään olisi Suomen
DX-Liiton pistelaskentasääntöjen puitteissa hyväksyttävää. Tosin tämän
säännön soveltamisen soisin olla joustavaa niissä tapauksissa, kun
harrasteemme piirissä on näkövammainen tai liikuntavammainen, joka ei voi
osallistua antennitalkoisiin. Tällaisia rajoitteita tulee iän myötä
vääjäämättä entistä useammille DX-kuuntelijoille.
Eli pelkästään pedition QTH:n tai etätallenneaseman rakentamiseen
osallistuminen ei toisi oikeutta raportoida kaikkea mitä siellä joku on
joskus tallentanut. Vaan kukin raportoisi niistä tallenteista, joiden
tekemiseen on aktiivisesti osallistunut. Etätallenteiden osalta työlästä on
antennihuollon organisointi. Hyvä käytännön rajanveto olisi se, että vain ne
henkilöt raportoivat etätallenteilta, jotka ovat osallistuneet
antennihuoltoon ko paikassa ko aikana. Tarkasteltava aikaväli voi olla
joitakin kuukausia tai kokonainen kausi, mutta ei sitä pidempi ajanjakso.
Tässä kohtaa ainakin minun moraalitajuni mukaan on hyvä vetää selkeä raja.
Minulla on esimerkiksi mahdollisuus saada AIH tallenteita käyttööni, mutta
en todellakaan koske tällä hetkellä muihn kuin AIH6 tallenteisiin
raportointimielessä. Kun aika ei kunnolla riitä siihenkään, niin muut AIH
tallenteet kuuntelen klipeiltä, joita muut ovat tehneet. Kommentoin niitä
klippejä, mutta en raportoi niistä, kun ne ovat muiden joko yksin tai
yhdessä tekemiä. Ja olen iloinen, kun saan klippejä kuultavaksi, niin opin
tunnistamaan asemia entistä paremmin.
Eli kyllä säännöstöllä on väliä, mutta ei luoda säännöstöä, joka tappaa
innovatiivisuuden. Nyt näkyvissä on vasta jäävuoren huippu. Uusi teknologia
tulee muuttamaan harrastettamme todella rajusti. Jos SDXL ei hyväksy sitä,
niin tulevaisuuden skenaariot eivät ole kovin ruusuisia.
2) RaKo
Tällä listalla on mustamaalattu RaKo ja kuvattu sen toimintaa kuin taustalla
olisi joku salaliittoteoria. Kukahan tämmöistä roskaa on täällä syöttänyt?
Tämä on perin harmillista, kun joukko Suomen parhaimpiin DX-kuuntelijoihin
kuuluvia on lupautunut pitämään huolta suomalaisen DX-kuuntelun
laadukkuudesta. Minun tietooni ei ole tullut mitään hyvä veli verkostoa
RaKo:ssa tai sen ympärillä, päinvastoin. Olen kuullut, että RaKo jäsenet
ovat kovin kriittisiä myös RaKo jäsenten tallenteita tarkistettaessa, joten
tämä on hieno asia eikä huono asia. Itseasiassa RaKo on perustettu vaalimaan
DX-moraalia nimenomaan aseman tunnistamiseen liittyen.
3) Fatalismi (onnelliset tähdet vs muut)
DX-kuuntelija vaikuttaa omalla toiminnallaan eniten siihen, millaisiin
porukoihin pääsee. On totta, että perimällä on merkitystä siihen missä
rajoissa kukin toimii: jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla
vaatia. Tiedoksi kaikille, että pelkästään kotona istuva kuuntelija ei vain
pääse mukaan kimppaan ellei ole aktiivinen. Tästä koko kimppakuuntelussa ja
raportoinnissa on kyse, kahden tai useamman aktiivisen DX-kuuntelijan
yhteistyöstä. Missään tietämässäni kimpassa ei ole tällaisia loisia mukana.
Jos jollakin on parempaa tietoa, niin korjatkaa ihmeessä.
4) Tasapuolisuudesta
Kaikilla ei ole ajokorttia, joten mahdollisuudet mennä yksin
antennihuoltotehtäviin Lapin perukoille ovat hyvin erilaiset.
Kaikilla ei ole rahaa lentää Ivaloon ja vuokrata sieltä autoa DX-kuunteluun
liittyvissä matkoissa.
Kaikilla ei ole tiedossa maanomistajaa, joka antaisi vetää langan mailleen
Etel-Suomessa.
Kaikilla ei ole aikaa, että ehtisi kuunnella ja raportoida tekemiään
tallenteita. Syynä joko työkiireet, järjestötoiminta tai molemmat tai jotain
muuta.
Kaikki eivät osallistu tilastointiin.
Kaikki eivät toimi järjestötehtävissä.
Kaikki eivät ole Radiomaailman toimittajia.
Meitä DX-kuuntelijoita on kovin monenlaisia ja tapamme harrastaa ovat kovin
monenlaiset. Jos vaadittaisiin tiukasti tasapuolisuutta niin homma menisi
mahdottomaksi. Aktiivisuus on kaikki kaikessa ja jos itsellä ei ole sitä
maatilaa tai kesämökkiä tms. niin siinä kohtaa on tarpeellista verkostoitua,
jos kaupunkilainen haluaa päästä DX-kuuntelussa eteenpäin. Ja
verkostoituminen tarkoittaa yhdessä tekemistä ja kun tehdään yhdessä, niin
tulee uusia käytännön tilanteita vastaan. Esimerkiksi: Pitäisikö
etätallennusasemalla olla jokaiselle kuuntelijalle oma laitteisto? Ööö,
menee turhan hankalaksi, kun ei ole kuin yksi lanka käytössä ... ->
tallennetaan yhdellä laitteistolla ja jaetaan tallenteet. Arpominen olisi
kaikkea muuta kuin tasapuolista, joten kaikki tallenteet kaikille on
mielestäni käytännöllisin ratkaisu eikä siinä ole mitään sen kummalisempaa
tai moraalisesti tuomittavaa.
5) Yhteenveto
Ongelmat ovat suurelta osin niiden rakentamia, jotka eivät itse ole
aktiivisia SDR kuuntelijoita eivätkä ole verkostoituneet. Toisaalta
tietämättömyys uusista tekniikoista tuntuu herättävän muutosvastarintaa ja
jopa pelkoa. Nämä molemmat ilmiöt ovat ymmärrettäviä, mutta siitä huolimatta
en voi hyväksyä sitä, että kaikkia vaaditaan toimimaan yksin ja
vanhanaikaisesti.
Toivottavasti tämä viestini valaisee taustoja ja koko nykyaikaisen
DX-kuuntelun henkeä. Enää ei keskimäärin asuta maalla rintamamiestaloissa
vaan kaupungeissa rivi- tai kerrostaloissa. Enää ei kävellä kirjastoon
etsimään uutta tietoa vaan tehdään itse ohjelmia, jotka yhdistelevät
harrastajien ja viranomaisten tietokantoja internetistä. Enää ei odoteta,
että putket lämpenevät, vaan käytetään tietokonetta radion ohjaamiseen. Enää
ei olla yksin kotona radion ääressä, vaan yhdessä peditionilla tai etäaseman
rakennustalkoissa. Enää ei kuunnella yksin tallenteita, vaan vaihdetaan
tallenneklippejä sekä mielipiteitä niistä sähköpostitse.
Jos joku ei halua toimia nykyaikaisesti, niin se on hänen oma valintansa.
Jos joku haluaa toimia nykyaikaisesti, niin annetaan senkin olla oma
valinta. Ja pidetään huolta siitä, että meillä on DX-moraali kunnossa myös
uudessa tilanteessa.
Hyvää sunnuntain jatkoa kaikille,
73
Tapio
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html