Re: [DX] SDXL tiedottaa

Moi, vain (aika) lyhyet kommentit,

Vaikka olenkin todella pettynyt SDXL:n äänin 4-3 tehdystä päätöksestä hallituksen kokouksessa, jossa SDXL:n hallituksen 10 jäsenestä on mukana ollut siis vain 7, niin silti enempiä kommentteja varten odotan päätöskeskustelun sisältöä.

Risto Kotalampi kommentoi Hannu Romppaisen kirjoitusta aika ihmeellisesti. Risto järjesti kyselyn, jonka tuloksen toimitti SDXL:lle ja jonka SDXL on tällöin varmasti joutunut noteeraamaan. Toisaalta kyselyyn on voinut osallistunut erittäin kattava ja aktiivinen osa SDXL:n jäsenistä, joten tulos on juuri sellainen kuin on, se ei tarvitse mitään selittelyjä. Toki maailmanhistoriassa on ei-demokraattisia esimerkkejä, joissa "valkoinen on muuttunut mustaksi", mutta sen ei pitäisi olla nykypäivää kuin korkeintaan joissain dikrtatuureissa, jollaisessa Suomen DX-maailma ei toivoakseni kuitenkaan elä.

Risto sanoo Hannun 1-kohdan ollessa hänen mielestään näin kumotun (mitä se ei suinkaan ole), niin sen perusteella Hannun kaksi seuraavaa asiakohtaa olisivat vailla pohjaa. Kuinka niin? Nehän ovat täysin omia asiakohtiaan, joilla ei ole mitään erityistä sidettä 1-kohtaan.

Pistelaskenta ei ole ollut vuosikymmeniä kestävä prosessi muuten kuin, että laskentaa on harrastettu vuosikymmeniä. Yksinkertaisen ja selkeän uudistuksen tekemiseen ei mene eikä saa mennä vuosikymmeniä aikaa. Tässä mielessä SDXL toimi tällä kertaa erittäin asialllisesti ja nopeasti. Ongelma valitettavasti vain ei ratkennut.

Pistelaskennan virheellisyyksien korjausta ei olla saatu nytkään läpi. Jatko näyttää kuinka asia tulee etenemään. Selvien virheellisten sääntöjen kanssa eläminnen on kuitenkin vaikeaa ja tulevaisuus näyttää luovuttavatko uudistajat tehtävänsä toivottanmana ja jatkavat kituuttamista SDXL:ssa vai tekevätkö "vapauttavia johtopäätöksiä", joiden tekemisen kyllä helposti ymmärtää. Kysymys ei ole ehkä ainakaan niin muutamasta pisteestä, kuin selkeästä ja kaiken tarkastuksen kestävästä pisteenlaskentamenetelmästä. Sellaisen vuoksi olemme taistelleet ja taistelemme edelleenkin, jos uskomme taistelun mielekkyyteen ja siihen että keskustelulle annetaan tilaa. Jos näyttää siltä, että keskustelua on turha jatkaa, silloin ratkaisut ovat valitettavasti radikaalimpia.

Odotan mielenkiinnolla tietoja, mitkä asiaseikat ovat uudistuksen upottaneet- uudistuksen, joka olisi selkeyttänyt Hannun sanoin "skitsofreenisen pistelaskentatilanteen" Hannusta poiketen en näe ratkaisussa olevan 0+0 pistettä Suomesta -mahdollisuutta. Siellä on vain yksi mahdollisuus- KAIKKI ASEMAT OVAT TASAVERTAISIA pisteasemia, samoin kuin muuallakin maailmassa.

Kommentoin rakentavuutta myös. Rakentavaa on ollut tehdä uudistusesityksiä ja kannattaa niitä. Mitenkään rakentavasti EI VOI suhtautua päätöksiin, joille tuskin asiapohjaa löytää. Kysyn myös: Mitä rakentavaa voidaan nähdä voimissa, jotka vastustavat kynsin hampain tätä demokraattista uudistusta? No, SDXL:n tiedotuksesta toivottavasti selkeästi ilmenee, mitä rakentavaa vastustajilla on ollut tarjottavanaan. Vai onko näin, että tässä asiassa on ollut vain keppiä tarjolla? Ja ketä ovat nämä ihmeelliset vastustajat? Minä en kuollakseni pysty keksimään ryhmää, joiden intresseissä olisi kannattaa keinotekoista ja epätasapainoista pistesysteemiä. Mutta ehkä he vihdoin astuvat ulos kaapeistaan ja kertovat, mikä nykysysteemissä on niin ihanaa ja kannatettavaa.

Odottelemisiin,

Alpo Heinonen