Sveitsi, YK ja Ahvenanmaa Re: [DX] Pistelaskujärjestelmistä

[<ojp@xxxxxxxxxx>]

http://www.diccons.com/mlt/maatper.htm

1. Itsenäiset valtiot. YK:n jäsenyys on tällöin vähimmäisvaatimus.
Poikkeuksena on Sveitsi, joka ei ole YK:n jäsen.

- Sveitsi on tainnut liittyä YKn jäseneksi 10. syyskuuta 2002
  http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/1852541.stm
  http://www.un.org/Overview/unmember.html Mielenkiintoista tässä on
  se, että Liechtenstein on liittynyt YK:iin jo ennen Sveitsiä, vaikka
  yleensä Liechtenstein ulkomaanedustuksen käytännössä hoitaa muualla
  Sveitsi. Liechtenstein liittyi 18. syyskuuta 1990.

- YKn jäsenyys tai minkään muunkaan organisaation jäsenyys ei ole
  edellytyksenä sille, että valtio on itsenäinen. Itsenäiset valtiot
  solmivat kansainvälisiä valtiosopimuksia, myös YKn jäsenyyksiä siksi,
  että ovat itsenäisiksi tunnustettuja valtiokokonaisuuksia. Alue ei voi
  tulla itsenäiseksi pelkällä YKn jäsenhakemuksella eikä YK-jäsenyydellä
  (Valko-Venäjän sosialistinen neuvostotasavalta ja Ukrainan sosialisti-
  nen neuvostotasavalta).

- On ollut myös aika, jolloin Suomikaan ei ollut YKn jäsen johtuen siitä,
  että se oli ollut akselivaltojen puolella toista maailmansotaa eikä
  jäsenyys Suomelle ja monelle muulle maalle ollut silloin vielä
  mahdollinen.

Neuvostoliiton aikana YK:n jäseniä olivat myös Ukraina ja Valko-Venäjä,
mutta jäsenyydestä huolimatta niitä ei katsottu itsenäisiksi maiksi.

- Ilmeisesti YK-jäsenyydestä käsin ei pitäisi päätellä maan itsenäisyyttä.
  Virallisen listan Suomen tasavallan itsenäisiksi tunnustamista
  valtioista voisi saada esimerkiksi ulkoasiainministeriöstä.

Poikkeus oli aikanaan myös Kiina, joka oli pitkään YK:n ulkopuolella
Taiwanin pitäessä Kiinan paikkaa.

- Kiinan tasavalta on ollut olemassa nykyisessä muodossaan keisarikunnan
  lopusta 1. tammikuuta 1912 alkaen ja on edelleen Taiwanilla. Todennäköi-
  sesti Kiinan keisarikunta ei lakannut laillisesti niin kuin Venäjän
  keisarikunta, että suvereeni olisi luovuttanut valtansa tasavaltalaiselle
  väliaikaishallitukselle. Kiinan tasavalta on YKn perustajajäsen.

- Kiinan kansantasavallan taas Mao Zedong julisti perustetuksi taivaallisen
  rauhan aukiolla 1. lokakuuta 1949. Se lienee edelleen kapinahallituksena,
  mutta toisaalta virallisesti tunnustettuna valtiona edelleen sotatilassa
  Kiinan tasavallan kanssa.

  http://www.gio.gov.tw/taiwan-website/5-gp/yearbook/P033.htm#2
  http://weekly.china-forum.org/CCF95/ccf9556-1.html

- Mikäli asiaa tarkastellaan sekä Kiinan tasavallan että Kiinan
  kansantasavallan näkökulmasta, voi olla että on olemassa kaksi
  itsenäistä Kiinaa, mutta koska kumpikin maista on sitä mieltä, että on
  olemassa vain yksi Kiina, mitä kumpikin katsoo edustavansa on
  mahdollista, että Kiinan tasavalta on menettänyt tunnustuksensa 1971,
  kun taas Kiinan kansantasavalta on saanut sen samalla. Suomen, joka ei
  koskaan tunnustanut Viron liittymistä Neuvostoliittoon, ei tarvinnut
  Ruotsin tapaan tunnustaa Viron tasavalta II:a, vaan Suomelle riitti,
  että se ilmoitti edellisen, Viron tasavalta I:n tunnustuksen riittävän
  diplomaattisuhteiden solmimiselle.

- Mikäli Kiinaa tarkastellaan kokonaisuutena Keskuksen valtakunnasta ja
  kolmen dynastian pituudelta niin kiinalaisuuteen saattaa kuulua
  bruttolukuna myös korealaiset, japanilaiset, vietnamilaiset, mongolit
  niin siinä, missä tiibettiläisetkin. Näin eivät tietenkään ajattele
  Kiina keisariakin vastaan taistelleet asianomaiset.

- Valtiolle asetettavat vaatimukset ovat pysyvä väestö, määritelty alue,
  hallitus ja kyky kansainvälisten suhteiden solmimiseen. Näin valtiota on
  yritetty määritellä Amerikoissa Montevideon konventiolla 1933
  http://www.absoluteastronomy.com/encyclopedia/s/st/state.htm , mikä ei
  sido muita.

2. Itsenäisten valtioiden siirtomaat, huoltohallintoalueet, eksklaavit tai
merentakaiset maakunnat, jos niillä ei ole yhteistä maarajaa emämaansa
kanssa. Läheisinä esimerkkeinä Espanjan Ceuta ja Melilla, Ranskan
Martinique ja Guadeloupe ja Norjan Bouvet ja Pietari I:n saari.

- Nämä ovat mielenkiintoisia, mutta melko selkeitä, mikäli kuuluvat ylei-
  sesti tunnustettuun itsenäiseen valtioon.

3. Itsenäisten valtioiden erillisalueet, jollaisia voivat olla esimerkiksi
etäiset saaret, jos niiden etäisyys emämaasta on yli 500 km eikä alueen ja
sen emämaan välissä ole muita erillisiä DX-maita. Eräs tällainen tapaus on
Chilelle kuuluva Pääsiäissaari ja Ecuadorille kuuluvat Galápagossaaret
sekä Yhdysvaltoihin kuuluva Havaiji.

- Mikä estäisi EU:iin kuulumattoman ja Tanskasta etäisen Grönlannin
  kuulumisen radiomaihin, kun kerran Färsaaretkin on?
  http://www.nifin.helsinki.fi/lander/farsaaret.htm
  http://www.nifin.helsinki.fi/lander/gronlanti.htm

4. Itsenäisten valtioiden mantereiset erillisalueet, jos alueella ei ole
yhteistä maarajaa emämaan kanssa. Esimerkkinä Angola ? Cabinda,
Yhdysvallat ? Alaska.

- Mitä mieltä ollaan Vuoristo-Karabahista tai Pohjois-Ossetiasta tai
  Palestiinalaishallinnosta? Vuoristo-Karabah kuuluu Azerbaidzanille,
  mutta väestö on armenialaista.
  http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9703/970320/9703200320.html
  Pohjois-Ossetia kuuluu Georgiaan, mutta väestö on ei ole gruusialaista,
  ja palestiinalaiset ovat arabeja, heillä on itsehallinto, vaikkakin
  kuuluvat Israelin suvereniteettiin.

> Tästä vain, että jos USA:ssa uskalletaan laskea USA:n kotimaanpisteitä,
> niin Suomessa lasketaan tietenkin myös samoin USA-pisteitä....

- Mikä ero on Ahvenanmaalla verrattuna Fär-saariin tai Grönlantiin paitsi
  etäisyys?

> Että silleen.... ;O)
> Alpo

OJP

> ----- Original Message -----
> From: "Risto Kotalampi" <risto@xxxxxxxxxxxxx>
> To: "Mauno Ritola" <Mauno.Ritola@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Cc: <dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
> Sent: Wednesday, March 09, 2005 11:20 PM
> Subject: Re: [DX] Pistelaskujärjestelmistä
>
> Jep... moni kerhoista kyllä laskee maita ja asemia, mutta en ole missään
> nähnyt niin tiukkoja sääntöjä kuin Suomessa. Moni laskee niitä vain
> omaksi huvikseen eikä niinkään kilpailumielessä.

Das Ordnung muss sein! On toisaalta hyvä, että luodaan kansallinen
standardi niin tiedetään, mistä puhutaan ja kirjoitetaan.

Ehdottaisin, että vaikkei pistelaskentaa vielä muokattaisikaan, voisi
ainakin pistelaskun perusteet yrittää ilmaista hieman konsistentimmin.

Äkkinäiselle muodostuu sellainen mielikuva, että maaidentiteetti radion
kuntelijalle muodostuu 1) etnisyydestä (kaksi eri kieltä puhuvaa väestöä
miltei samalla alueella kuuntelipaikasta tarkasteltuna), 2)
valtioidentiteetistä (sisällissotatilanteen vakiintuminen, kuten koreat,
kiinat, saksat, nigeriat eli Biafra ja Nigeria http://www.biafraland.com/
, jemenit jne. ja 3) uskontoidentiteetistä (sudanilaiset). Lisäksi toisena
asiassa vaikuttaa kuuntelun haastavuus vaikeutena etäisyydestä johtuen.

Tässä katsannossa jos vaikka Radio Rossiin tekniikalla Karjalan
autonomisen tasavallan Äänisen piirin Pedaselgästä lähetettäisiin
ohjelmaa, mikä olisi tuotettu kyseisen piirin kulttuuriautonomisessa
volostissa sekä radioitaisin vepsäksi, muodostaisi se varmaan radion
ääressä erilaisen maaidentiteetin kuin venäjänkielinen lähetys 18
kilometrin päästä FM-asemalta Petrozavoskista niin sisältönsä kuin
kielensäkin puolesta. Ehkäpä myös kuunneltavuudeltaan.

Näin ollen kaikkien kansallisvaltioiden ja yleisradioasemien kulta-aikaan
liittyvien valtio-opillisten määrittelyjen takana saattaa kuitenkin olla
kuuntelukokemus, mikä perustuu lähetettävän sisällön kulttuurivaikutelmaan
erillisistä identiteeteistä kuin myös kuuntelun vaikeus.

Tabula rasa - millä perusteilla maapisteitä tulisi jakaa?

> 73!
>
> Risto

73's

OJP


___________________________________________________________________________________
Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxx
http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt