[DX] Asemalaskennasta ja muusta

["Alpo Heinonen" <alpo.dx@xxxxxxxxxx>]

  Moi,
  Vastaan ja kerron mielipiteitäni kerran(?) vielä -pohjaksi kaivan RV:n tekstin (mutta hiukan muitakin ajatuksiani)

  "MLT ei laske Ahvenanmaata omaksi radiomaaksi, perustelut on EJH esittänyt 
  viime syksynä Radiomaailmassa."
  ----ok

  "ALT:n periaatteen mukaan liiton pistelaskennassa saa Suomesta maksimissaan 
  vain 2 asemapistettä, kuten ANAn kirjoituksesta kävi ilmi. Tämä pohjautuu 
  liiton käyttämään dx-kuuntelun määritelmään, jota kuitenkin minusta on 
  turha kutsua "tiukaksi" tai "viralliseksi". "

  --- Asemalaskenta-asioissa Suomikysymys lienee eniten närää aiheuttanut asia. Kun pistelaskenta tältä osin perustuu sellaiseen dx-kuuntelun määritelmään, joka ei välttämättä saa jakamatonta hyväksyntää, niin tällöin asiassa pitäisi olla helpostikin saavutettavissa jäsenistöä paremmin miellyttävä -vapaampi- tulkinta. Globalisoituvassa maailmassa rajoja pitäisi ylipäätäänkin voida poistaa ja tällöin päästäisiin ratkaisuun, jossa jokaisen maan pistelaskukäytäntö olisi sama. Laajimmillaan tämä voisi tarkoittaa sitä, että kuuntelupaikkaakaan (siis maata) ei olisi tarkasti rajattu (mutta tähän valmiuksia ei vielä liene?)  Askel parempaan suuntaan olisi kuitenkin Suomen erityisaseman poistaminen. Vastakkaisen tilanteen säilyttämiselle ei keskusteluissa ole koskaan  tullut mitään erityisen järkevää syytä, miksi näin ei tehtäisi.  Monelta kiistelyltä vain vältyttäisiin. Myöskään pisteilmoittelu ja palstojen ylläpito ei tästä olennaisesti vaikeutuisi (varsinkin, kun vertaa palstojen ilmestymistiheyteen nykyään) 


  "Ylipäätään asioita ei mielestäni pidä tulkita niin jyrkästi ja 
  mustavalkoisesti kuin eräät kirjoittajat ovat tehneet. Aivan yhtä hyvin 
  voidaan antaa Suomesta maapiste tai olla antamatta. Ja aivan hyvin voidaan 
  muuttaa suomalaisten asemien pistelaskua tai olla muuttamatta. Yleensäkin 
  asioissa on monta perusteltua tapaa, ja oman mielipiteen nostaminen 
  jyrkästi ainoaksi oikeaksi lähinnä vain sahaa omaa uskottavuutta."

  ----Valitan, jos tyhmät mielipiteeni ovat olleet mustavalkoisia tai jyrkkiä. En vain ymmärrä, miksi selkeää mielipidettään pitäisi loiventaa (sehän ei välttämättä ole enää mikään mielipide enää sen jälkeen). No jos kouluttamaton ja huono kielenkäyttöni aiheuttaa ongelmia, niin siinä en voi paljoa auttaa. Niillä eväillä joita on luojalta, perimässä ja elämänkoulussa saatu täytyy minunkin koittaa pärjäillä ja asiani kertoa.

  Se, että Suomesta- tai mistä tahansa maasta voidaan antaa tai olla antamatta pisteitä, lienee jonkinlainen fakta. Auktoriteettien pitäisi mielestäni kuitenkin pyrkiä luomaan systeemi, joka miellyttää mahdollisimman suurta osaa pisteitä keräävistä jäsenistä (tässä tapauksessa). Aika moni on (vuosien varrella käydyissä keskusteluissa) esittänyt Suomi-pistelaskennan muuttamista. Joten mielestäni tällöin "rauhan ja turvallisuuden säilyttämiseksi" muutokset voisivat olla järkeviä- Mitkä ne olivatkaan ne vasta-argumentit tässä asiassa (ja mihin suuntaan vaakakuppi asettuu niitä punnitessa)?  

  " Minäkin 
  olen joissain asioissa eri mieltä ALT:n kanssa, mutta hyväksyn silti sen 
  päätökset."

  ---Jos olet edelleen perustellusti eri mieltä, niin demokraattisessa systeemissä mielipiteensä voi ja käsittääkseni saakin tuoda esiin

  "Keskustelua asioista tulee jatkaa, mutta suosittelen, että 
  pysytään dx-asioissa ja asialinjalla ja pyritään pitämään abstraktiotaso 
  suhteellisen alhaisena."
  ---siihen on pyritty

  "Sanottakoon vielä, että fraseologian käyttö (esimerkkeinä vaikkapa 
  keskustelussa vilahtaneet sanat salaliitto, paniikkipäätös, ryppyotsaisuus, 
  neuvostoaika, diktatuuri) on tehokas tapa alentaa kirjoittajan omaa 
  uskottavuutta. Ja vielä paremmin se hoituu v-tyylin käytöllä."
  ----Ehkä näin, toivottavasti laaja-alaisemman näkemyksen omaavat ihmiset kykenevät kaivamaan asioiden ytimet tyhmempienkin SDXL:n jäsenten raivostuttavista teksteistä.

  "Hallituksen jäsenenä totean, että haukkuja tässä on tottunut vuosien 
  varrella saamaan. Jos hallitus ei reagoi heti johonkin asiaan, valitetaan. 
  Jos hallitus taas reagoi nopeasti, valitetaan hätiköinnistä. Jos hallitus 
  ilmoittaa miettivänsä kantaansa, valitetaan viivyttelystä, taustapelistä 
  tms."
  --- Mielestäni asiat pitää pyrkiä tekemään nopeasti ja harkitusti yhtä aikaa. Nopea reagointi on  mielestäni hyve kuitenkin. -Ja tottakai toiminnasta yleensä saa palautetta ja monesti se lienee nimenomaan negatiivista.Positiivista palautetta ei yleensä nähdä tarpeen antaa eli vaikeneminen on hyväksynnän merkki.

  Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että SDXL ja sen toimijat ovat parasta eliittiä DX-maailmassa. Demokraattisuutta ja avoimuutta ei kuitenkaan ole koskaan liikaa, joten toivottavasti avoin ja kuunteleva toiminta jatkuu ja lisääntyy.

  " Mutta koetamme kestää. Tavoitteena on edelleenkin dx-harrasteen ja 
  järjestömme toiminnan edistäminen."
  ----Tuohon on hyvä yhtyä (sano mummo heinälarodassa)

  73 RV Risto Vähäkainu
  -----Alpo




___________________________________________________________________________________
Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxx
http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt